如题所述
另外，所说的文官势力亡明不妥，文官与宦官斗争是明朝后期政治黑暗、国力日衰的原因之一，但绝不是根本原因，二者的斗争实际上是皇帝支持下的皇权和官僚体系斗争，一直持续到南明结束。其次，明朝的皇帝有一个特点，就是不喜欢上朝，皇帝一旦不上朝不管事，那么就会交由内阁首辅大学士来管事。所以，文官首辅的势力强大其实就是皇权高度集中的表现，没有皇权的空前强化，文官哪里来的强大势力呢？
明朝皇帝朱元璋剧照
历史教科书从来没有把明朝写为皇权的巅峰。中国历史上皇权的巅峰是在清朝，从康熙设立军机处之后，军机大臣只能"跪受笔录"，文官势力再也不能威胁到皇权，封建社会的皇权达到顶峰。皇权旁落不等于权力分散，明清两朝无法掌控国家的皇帝有不少，像武宗和光绪这种活得憋屈的也有，溥仪的回忆录里，小时候连饭都吃不饱。这些失权的皇帝，大多被上层的文官、武官集团所控制，形成了另一种权力集中。换句话说，隋唐以来，这种以皇帝为首的官僚集团，才是中国的"皇权"，至于皇帝有没有掌握实权，不影响官僚集团在明清两朝的逐渐做大。
清朝军机处照片
关于海禁问题，别说明朝，就连清朝也没有完全海禁，闭关锁国更多是一种思想上的封闭，造成这种思想的根源，我个人认为源于官僚集团对儒学的腐化，海禁其实也没什么可喊冤的，毕竟大部分时间还是禁着的，小部分时间也不是大规模的开放。教科书不会跟你细说，索性统一成整体了。以至于背锅的问题，大清那是必须把锅背起来的，但是我们开始落后也不是大清建立之后的事情了，如果按照我国封建社会原本的发展规律来看，保持下去，无论是大顺还是大清，都是一样的下场。
终明一朝是最不给武官地位的朝代。既然不给地位，时间久了，能人不驱之；时间久了，文人看不起之。恶性循环的结果就是朝堂上的人都觉着比武官更懂实战。于谦就是这样彪炳的。当然于谦人家还能打，一个国家武官成了踢来碰去的角色，皇帝成了阉党的傀儡。想想这个国家吧，新朝起来三把火，太祖、成祖把大明的光亮占了一大半，剩下的年代就是各种奇葩表演了。
于谦画像
巅峰倒是有一个，明朝是中国文学的巅峰，无论是产量还是质量。几大名著除了红楼基本都诞生在大明，大明真的是中华文化民间文化的顶峰。因为锦衣卫，东厂，西厂那些人把真正有才能的人都逼到装死的路上了，看看王阳明的历程就是文人历程浓缩。明朝后期文官势力强大的原因，是因为皇帝个人威严和能力不足，如果换个太祖，成祖一样的强势的皇帝保证把什么东林党阉党收拾得服服帖帖的。
