如题所述
王安石的变法之所以饱受争议，是因为王安石变法最大的成就，主要是让北宋政府的财政收入增加。事实上，皇帝在说王安石变法成功时，也是常常会拿着国库收入上升来说事。
但是，以司马光为代表的人，总会告诉皇帝。在生产力没有发生质的变化之前，天下的财富是一定的，政府的收入明显上升了，这部分收入从哪里来的，肯定是从社会聚敛而来的。所谓的变法，不过是巧立名目搜刮民财而已。
当然，支持王安石变法的人，通常都试图证明，政府财政收入上升，主要是从有钱有势的人那里得来；而且，在相应过程中，底层的老百姓都是获利的。所以，变法之后，广大老百姓的生活越来越好。
至于反对变法的人，则会说变法的内容，都是说一套做一套，实际上都是从底层百姓手中敛钱，最后买单的都是那些无权无势的老百姓，所以变法之后，广大老百姓都是苦不堪言。
更关键的是，在新法和旧法的争论中，旧法从理论上来说，也确实比新法更人性化。比如，按旧法，家庭贫困、或者没有成年劳动力的家庭、以及收入低于某个标准的人，都是不用服役的。但在新法中，则是所有的人都需要服役。
再比如，按旧法，老百姓穷得没饭吃时，可以无偿向政府申请救济，而且政府也必须给予相应的救助；但在新法里，老百姓穷得没饭吃时，只能向政府借钱，到期之后必须连本带利归还。从这层意义上来说，王安石的新法并不全是对底层老百姓有利的。
而且，新法在实施过程中，也会出现很多偏差，所谓的青苗法，就是由政府以较低的利率向遇到困难的老百姓发放借款，本来是一件好事，既可可增加政府收入又还兼有抑制民间高利贷的作用。
问题是，当时朝廷将放贷多少作为考核官员是否能干的主要指标，很多官员为了出业绩和往上爬，于是强迫老百姓向政府借钱，不仅如此，这些官员还和民间高利贷合作，先将国家的钱以较低利率借给民间放贷者，然后再强迫老百姓找民间放贷者借高利贷，结果自然是把许多底层老百姓弄得更难以生活。
当然，新法在执行过程中有问题，不代表旧法在执行过程中就不会出问题。事实上，在实施过程中，旧法也会产生许多弊端，相关代表底层民众的内容，都不会被实行。比如所谓的低保等，都会被既得利益者给冒领。
所以，事情的真相究竟是什么样子的，恐怕谁也不知道，因为，反对变法的人，是以司马光领衔的，而司马光的私生活近于无可挑剔。所以，我们很难说，司马光激烈的反对变法，是被既得利益者收买了。
同样，领衔变法的王安石在私生活上也近于无可挑剔。不论人们怎样否定王安石，绝不会有人会把贪污腐败与他联系在一起。
