如题所述
公元1211年，当铁木真率军征伐金国时，金国最初抵抗了一段时间，后来发现无论如何也打不过，只得选择迁都避祸。
当金国南迁的时候，定下了攻略南宋的策略，意图将蒙古汗国带给他们的损失，转嫁到南宋头上。
后世读者对金国这一策略大加指责，认为金国不能与南宋和西夏建立友好的外交关系，才导致他们被蒙古汗国一一击破。
事实上，这种指责是没有道理的。
无论是辽宋、金夏还是金宋，他们之间谈百年友谊实在是有些不合时宜，因为他们彼此之间都有极深的隔阂与芥蒂。
唇亡齿寒的确很有道理，但在现实利益面前，又有多少人会着眼更遥远的未来呢？
更重要的是：当双方陷入囚徒困境之中的时候，他们又怎能勠力同心呢？
弱国联合起来对抗强国，说起来倒是非常动人，但执行起来却千难万难，因为弱国之间也是有矛盾的。
蒙古汗国把西夏按在地上一顿猛揍，西夏立刻送上公主消灾；蒙古汗国把金国按在地上一顿猛揍，金国立刻迁都避祸。
在这种背景下，金国和西夏奢谈联合，岂不是痴人说梦？
南宋是不是可靠的联合对象呢？显然不是。
想当初，辽国无力抵抗金国的进攻，同时还要应付北宋的夹攻。辽国使者哭求北宋：“我们双方是盟友，你怎么能和金国一起欺负我呢？等金国灭了我，你也好不了！”
雪中送炭总是困难的，落井下石总是容易的。当金国被打得迁都避祸之后，他敢指望南宋不要落井下石吗？恐怕很难。
我在昨天的文章里说过，铁木真最大的倚仗，就是他有一支机动性极强的骑兵。除此之外，蒙古汗国没有任何傲视周边的资格。
但就是这支骑兵，足以令邻国不敢觊觎。
如果西夏胆敢联合金国，铁木真立刻抽调骑兵征伐西夏怎么办？金国被打得头破血流，他还敢主动进攻蒙古汗国，为西夏吸引火力吗？
如果双方真能达成这种默契，铁木真岂不是早就被他们消灭了？
无论是金国还是西夏，他们都希望铁木真对自己选择守势，而对另一方选择攻势。这本身就意味着，金国与西夏之间存在着某种竞争，而这种竞争会让他们的合作变得非常脆弱。
就在一百年前，金国灭亡北宋时，西夏也没有联合辽国和北宋对抗金国，反而一直趁火打劫。结果呢？西夏不仅又维持了一百多年的统治，更是进入了全盛时期。
如果当时的西夏与北宋联合共同对抗金国，会是什么结果呢？谁也不知道。但西夏因此提前退出历史舞台的可能性，谁也不敢说没有。
更重要的是，西夏选择联辽联宋对抗金国，就有可能获得比趁火打劫更大的利益吗？估计没人敢相信。
因为西夏当年没有被金国灭掉，相反还因此进入了全盛时期，所以后世读者自然不会说西夏当年的选择愚蠢。
我们完全可以做出一个假设：当金国灭掉辽国和北宋之后，挥师西进又把西夏一起灭掉了，那我们说起西夏的选择之时，岂不是又要说西夏统治者愚蠢？
事实上，在蒙古汗国崛起之际，谁也不会知道，蒙古汗国会比之前的辽国和金国更具侵略性。如果蒙古汗国扩张到一定阶段之后，就像金国那样丧失动力，那么应该也没人会说趁火打劫之人的选择错误，就好像没人指责不帮助北宋的西夏一样。
因为南宋比金国晚灭亡了将近半个世纪，而南宋又是正宗的汉人政权，所以南宋在传统史书上所拥有的话语权，显然远远超过了金国。
受到这样的影响，后世读者难免会认为：金国南迁之后选择攻宋弥补损失，是一种愚蠢无知的行为。可实际上，金国固然有欺负南宋的意思，但南宋同样不是省油的灯。
正是由于这种原因，使得金国虽然没有面临多线作战，但金国随时面临多线作战的威胁，这是无人能否认的。
事实上，无论金国被蒙古汗国打得有多惨，他们也始终不敢随意调动部署在西北和中原地区的军事资源。因为西夏和南宋都是金国的潜在敌人，金国绝不敢孤注一掷地和蒙古汗国玩命。
金国和南宋之间是签订过不平等条约的，如果金国想与南宋友好相处，首先就要把条约改掉。比如说南宋每年进贡的白银，必然要给人家免掉。
可此时的金国正处于财政吃紧的关头，怎么可能平白放弃一大笔稳定收入呢？
更重要的是：如果上帝出面担保，金国只要舍弃这一大笔稳定收入，就一定能换来与南宋之间的和平友好，我相信金国一定会这样做的。钱很重要，但是没有命重要。
可问题是：谁敢保证南宋不会得寸进尺呢？我向你进贡了这么多年，之前的白银你是不是要还我一些呢？
或许在南宋看来，这是理所当然的事；可在金国看来，这就是得寸进尺，这就是趁火打劫。
看过我写明末的读者应该明白一个事实：一个政权可以没有这没有那，但就是不能没有钱。没有这没有那，这政权或许还能存活，顶多活得屈辱一点。但如果一个政权没有钱，那是绝对活不下来的。
金国财政早已吃紧，如果他还要勒紧裤腰带给南宋筹款，势必要加大百姓的负担。到了那个时候，谁敢保证金国内部不会出现暴乱呢？
很多人都以为：南宋只是一个偏安的政权，怎么可能对金国提出这样过分的要求呢？
实际上，就在金国如日中天的时候，南宋北伐的口号都喊得震天响，甚至还具体实践过。现在金国被蒙古汗国打得被迫迁都，早已虚弱不堪了，南宋反而没人高呼北伐口号了，说出去谁信呢？
在当时的南宋内部，一定存在着三种声音。
第一种声音属于左派。
现在的金国已成了这副德性，此时不北复中原更待何时？如果不北伐，等蒙古汗国灭掉金国之后，陈兵长江一线，我们立刻就会陷入被动。
第二种声音属于右派。
我们又不是没有北伐过，结果怎么样，你们心里没点数吗？你们每次都说时机成熟应该北伐，可每次都被人家打得灰头土脸跑回来，害不害臊？
当两种声音起争执的时候，第三种声音响起，它属于中间派。
你们不要争了，因为你们说得各有道理。北伐有北伐的好，不北伐也有不北伐的道理。我认为现在不应该过于激进或过于保守，可以先试探一番。
比如说，我们先与金国谈判，要求他们改条约，什么进贡之类的全部免掉，一些存在争议的领土也要回来，看金国是什么反应。
后世读者之所以认为：金国应该放弃利益，以求换取与南宋的联盟，那是因为后世读者习惯站在南宋的立场思考问题。
如果站在金国的立场，得出的答案显然是不一样的。
对于金国而言，蒙古汗国的确危险，但南宋同样危险，被蒙古汗国灭掉和被南宋灭掉没有本质区别。
这才是金国无法与南宋联合的根本原因。
