《中国诗词大会》有哪些不足和需要改进的地方？

百人团答错的越多，选手得分越多，这逻辑显然是错误的。你是考选手的水平还是考百人团的水平？这种赛制得分，无法体现出参赛选手真实水平。题目越难，百人团答错越多，选手分越高；题目简单了，百人团都会答，选手就倒霉低分了。
决定选手命运的是抽到的题的难易程度，而非自己的真实水平。
希望以后的比赛更改“百人团”这个重大缺陷。

给中国诗词大会计分规则提点意见：选手答错了，不要搞“绝地反击”，这样耽误时间，不如将得分扩展到负分，即这样计分：若选手答对了，得分数=100人团答错人数。若选手答错了，得分数=100人团答错人数—100。如果选手答错了，若100人团答错人数为0，则选手得—100分；100人团答错人数为100，则选手得0分。这样选手得分由原来的在0到100分之间变化扩展到在—100到+100之间变化。

舞台太花哨，把每个人的脸都照得通红；看图猜诗句这个环节太没意思，也不公平，体现不出真正实力悬殊，建议改成最挑战功底的飞花令。

①江山代有人才出，各领风骚数百年。
②第九期擂主也只是一期擂主而已，不能直接坐二望一，对多期擂主不公平。
③起死回生选手，失败了一次，他们的错题自然为零分，也就是说总分最多只能累计5个题的分数。
④各组试题的难度系数尽量一致，同一期通关选手70分和180分怎么说也有点过分。
⑤仍然以欣赏、普及为宗旨，吸引广大观众，特别是中小学生，不要像河北电视台，弄的曲高和寡，高处不胜寒。

选手答题前的选择，现在的做法是随机的，基本上没有意义。如果从低到高设定若干分数区间，标出对应的难度系数，让选手自己选择，可能更能体现选手真实水平，场面也更刺激。