如题所述
明朝和清朝因为从时间跨度上离我们最近，其史料也记录的最完整，为现代人研究提供了方便。
网上明粉和清粉的辩论如火如荼，即活跃了文化市场，也给各大平台增加了流量。因每个人的观点和立场不同，其认识也许有失偏颇。
当代学者易中天，作为央视百家讲坛最有影响力人物之一，曾经在百家讲坛里发表了这样一个观点，说明朝是我国历史上最黑暗最腐朽最残暴的朝代，清朝比明朝好的多。这个观点一出，在网上引起轩然大波。赞同者有之，反对者有之。但是他的观点有一点值得肯定，就是迎合了当前的文化市场，吸引更多眼球。个人吸粉无数，电台增加了收视率，各大平台也增加了流量。
现在我们闲暇时打开电视，国产影视剧最多的清宫剧。很少有明朝宫廷戏，其中一个重要的原因就是明朝中后期的官员动不动就批评皇帝，黑化最高领导。相比明朝一哥王阳明的“知行合一”这种高深度的哲学理论，大部分人还是更爱清朝的宫廷戏。
另外，各文化主管部门，清朝后裔所占比例较大，因为掌握了话语权，对现代影视文化的影响也不可小觑。
明朝的哲学、思想、文化、科学、艺术等各方面都是中国出类拔萃的时代，杰出人物更是层出不穷，如科学家徐光启，思想家黄宗羲，哲学家王阳明等等。清朝因为统治阶级的文化不自信，对汉人的思想禁锢空前强大，及其不利于文化思想的发展。抛开纯碎的民族主义，单从哲学思想文化艺术方面分析，清朝对于明朝无疑是历史的倒退。
易中天骂没骂朱元璋不清楚，通俗书骂朱元璋很正常。清朝人骂明朝看起来是文化潮流，实际上是迎合王朝的奴才文化必然。
朱元璋是反牧兴农耕文化的举世英雄，也是历史上唯一的乞丐皇帝。执政顺天意立民心，反贪治吏，前无古人。明朝文化至始至终，兴道抑佛攘儒，即便是隆庆皇帝推崇儒家，到了张居正一死，儒家的昙花一现，随着张居正老母一院十顷养老地告终了。儒生不骂天，不正常了。
明朝皇帝喜佞臣，嘉靖一怒三十年不开朝，就是对官文化的不满。因为宋朝败在文官党争之上，到了瓦窑堡之后，明军实际上是文官主操，狄青，戚继光，那个命运不悲否？
