我自己做了实验。卫生间里 关上门，没有窗，相当于暗室。
用红光照射看绿色的书 是黑色，绝对是黑色，蓝色是黑的。要是淡绿会变成灰黑，紫色也会变黑。可唯有黄色物体，粉色物体，橘色物体，没有变黑。
看黄色。。一点都不接近黑色。。反而是淡橘色，粉色的这种颜色。看到的橘色竟然比原来变得更淡了。这个实在是没法解释.。
我用的应该是很纯的红光。就是那种可以照很远，有一个红点的那种小灯（不知道叫什么）。为了增加纯度，我还给前边罩了红色玻璃纸。
试验中 淡绿色会变成淡黑色。说明与被照物的浅与淡没有关系。那么问题会不会出在我的灯上？就是说 红光的波长与橘光黄光的波长比较接近，所以我的红色光线里混了黄色与橘黄色，才出现这样的结果的？？？？。。我只是猜测。想寻找更加准确无误的答案。 所以请说答案的时候附上详细原因。谢谢
哈哈，我来给你解释。
你所说的绿色的书蓝色的书这些颜色并不是他自己发出来的，而是在自然光的照射下（400nm至700nm可见光波段的光都有），对你说的这个颜色能反射，或这对其他颜色的吸收远远强于这个颜色，这样，就很好解释了。
你用的应该是激光笔的红光咯，大概在633nm而且谱线很窄也就是说相当红，你照在所谓的绿书，蓝书上，那些染料对红光的吸收应该是很强的，而你又没有其他颜色的光入射，也就是说唯一的光源还被吸收了，当然看起来是黑色的。
换句话来说，你用红光照任何一个在自然光下看起来不是红色的染料，暗室条件下基本上都是灰黑的。
而你所说的没有变黑的这些颜色的染料有可能不是单一物质的，是混合的，都有红色成分在里面，自然光条件下的颜色其实是视觉造成的，而不是说他的光谱就在那个频率上，风车配色的游戏玩过吧，风车转起来时的颜色，用光谱设备检测，谱线肯定还是原来的组份而不是看到的那个颜色。
你所说的绿色的书蓝色的书这些颜色并不是他自己发出来的，而是在自然光的照射下（400nm至700nm可见光波段的光都有），对你说的这个颜色能反射，或这对其他颜色的吸收远远强于这个颜色，这样，就很好解释了。
你用的应该是激光笔的红光咯，大概在633nm而且谱线很窄也就是说相当红，你照在所谓的绿书，蓝书上，那些染料对红光的吸收应该是很强的，而你又没有其他颜色的光入射，也就是说唯一的光源还被吸收了，当然看起来是黑色的。
换句话来说，你用红光照任何一个在自然光下看起来不是红色的染料，暗室条件下基本上都是灰黑的。
而你所说的没有变黑的这些颜色的染料有可能不是单一物质的，是混合的，都有红色成分在里面，自然光条件下的颜色其实是视觉造成的，而不是说他的光谱就在那个频率上，风车配色的游戏玩过吧，风车转起来时的颜色，用光谱设备检测，谱线肯定还是原来的组份而不是看到的那个颜色。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-02-25
换句话来说，你用红光照任何一个在自然光下看起来不是红色的染料，暗室条件下基本上都是灰黑的。
而你所说的没有变黑的这些颜色的染料有可能不是单一物质的，是混合的，都有红色成分在里面，自然光条件下的颜色其实是视觉造成的，而不是说他的光谱就在那个频率上，风车配色的游戏玩过吧，风车转起来时的颜色，用光谱设备检测，谱线肯定还是原来的组份而不是看到的那个颜色。
而你所说的没有变黑的这些颜色的染料有可能不是单一物质的，是混合的，都有红色成分在里面，自然光条件下的颜色其实是视觉造成的，而不是说他的光谱就在那个频率上，风车配色的游戏玩过吧，风车转起来时的颜色，用光谱设备检测，谱线肯定还是原来的组份而不是看到的那个颜色。
