明朝内阁与英国内阁有什么相似之处?它们在行政上又有什么不同?

如题所述

英国的内阁与明朝的内阁其实早在建立初期,都有异曲同工之妙。

我们先来看看英国内阁的由来

英国的诺曼王朝时代,英国的国王就曾经组织过类似于御前会议一样的活动,有点像我们中国古代的殿前议事,我们中国叫做早朝,英国则叫做“咨政院”。

到后到了亨利六世的时候,觉得御前会议的人员过多,渐渐的出现一些类似于中国的朋党之争(有人的地方就有江湖,古今中外概莫能外)英王厌烦,就把其中对王室效忠的一些人,以及一些有见识的人挑选出来,单独面见论事,于是就成立了枢密院。

这种机构有点类似于清朝雍正时期的军机处。这个枢密院后来又发展成专管各项事务的委员会,这个也可以说是英国政府最早的雏形。

渐渐的,英王发现了一个巨大的问题,随着枢密院的规模变大,以及大枢密院大臣手中的权力越来越大,甚至要威胁到王权的时候,英国国王开始和几个枢密院中几个少数的亲信以及顾问,在王宫中的一间房子里,秘密的讨论国家的内政外交事务,由此产生了第一个词“内阁”。(学过英语的人知道,内阁的英文词汇为“cabinet”,这个词来源于拉丁文,其早期的意思指的就是“内室”和“密议室”)。

一直到了十三世纪,“内阁”这个词汇,才出现在中古英语中。而到了上个上个世纪三十年代,内阁这个词才有了正式的法律依据,被写入英国的宪法。

那么首相又是怎么来的呢?

首相的出现,则是枢密院要求有一个自己的特定元首,而不依赖于国王。这种政治诉求在英国发生工业革命之后,资产阶级强大以后,更加的迫切。于是,英国内阁的第一位首相罗伯特.渥尔波爵士出现在历史中了。

我们在来看看中国的内阁制度

中国的内阁制度,出现在明朝,其原因是因为朱元璋的个人权力欲望太强,通过胡惟庸和李善长的案件将宰相制度废除,从此以后就将所有的权力集中在自己手里。

朱元璋是苦出身,自幼在社会最底层摸爬滚打,因此也格外能吃苦。面对繁重的朝廷任务,吃苦耐劳的朱元璋一个人全给包了。虽然朱元璋吃过苦,耐力好。但是毕竟朱元璋后代都是衣食无忧,因此也没有了朱元璋那种吃苦耐劳的耐力。

于是在朱棣的时期,特意的选择一些饱读之士,差不多大概有四人左右,进入内阁。作为皇帝的私人秘书,帮助皇帝拟票,和写各种奏章以及圣旨。因此初期的内阁只是皇帝的秘书处,而内阁首辅就是秘书处的秘书长。

但随着时间久了,明朝的皇帝越来越懒,就把更多的事情都交给秘书处的这群秘书(内阁大臣)处理。久而久之,这群大臣慢慢的也就有了实际的权力,代替皇帝直接负责国家的管理,给予处理意见。只要皇帝红批存在,就可以兑现。

但是皇帝也发现,内阁虽然权力很大,但是品级不高,因此入阁的人,也会兼职其他位子,用来提高品级,号令其它朝臣。所以才会有这样的不同。

所以,明朝的内阁和英国的内阁在作用上基本是一样的,多属于一个国家的行政中心,只是明朝的内阁首辅需要听皇帝的,首辅的权力来源于皇权。而英国内阁首相不需要和国王商量决议,权力是国会赋予的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-08-30
中国明朝内阁与英国内阁的相同点在于:明朝内阁和英国内阁都是政府最高行政机构,但双方的权利都会受到上级的权利限制。 在英国宪制程序上,内阁是英国枢密院属下委员会,首相在提拔任何内阁大臣时也需要英国君主的正式同意;君主同意都只是象征式,近期亦从无拒绝过。
第2个回答  2022-08-30
都是政府最高行政机构,拥有很多权利,虽然名义上都有君主任命,但是却都只有象征性;明朝内阁有实际行政权,而英国的内阁没有行政权。
第3个回答  2022-08-30
用途相同,权利相同,机构相同,作用相同,性质相同;在行政方面决定绝不同,掌权人不同,机构不同。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网