为什么我提交不了问题，我靠
这个不太好说 历史这个东西本来就是一半吹牛 一半纪实 有句话说得好历史是胜利者改写的 谁当政肯定都要夸夸自己 恶心恶心敌人了 古代有史官 说是全部写实也不可能 毕竟皇帝在那看着 基本的大方向应该没错 但是不能全部信 有的人更愿意相信野史 仁者见仁的事 所以说 还是相信自己所经历的就行 而且现在八卦满天飞 新闻联播也是你好我好大家好 毕竟一句话说给10个人听 传出来的不一定是一个版本 唉 总的来说就是一句话 真假一半一半
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-07-19
肯定是有水分的，毕竟我们所知道的“历史”绝大部分都是从史书记载上所得知的，而史书是由史官所编纂，这也是得在当时统治者的授权下进行的，所以很多历史其实都是比较偏向当时统治者的，很多隐晦的事件都是一笔带过或者模棱两可，甚至被颠倒，史记也不例外（虽然史记相对其它史书已经很真实了……）。
以上回答你满意么？
以上回答你满意么？
第2个回答 2014-07-19
有部分是假的，古时的历史学家有一些是为政府服务的，当然会为了统治者的利益对历史进行修改。
第3个回答 2014-07-19
7分真，两分假，一分修饰。。。。。。
你可以想象，古代有些皇帝那么扯淡的事都被记录了下来，就知道能做史官的都不是一般人。
你可以想象，古代有些皇帝那么扯淡的事都被记录了下来，就知道能做史官的都不是一般人。
