如题所述
朱祁钰也是挺惨的一个皇帝，首先得位就得的比较尴尬，当时明朝分分钟要变成第二个南宋，不情不愿的接过这个烫手山芋，先是作为郕王监国，监了一段时间之后才正经当上皇帝，当了皇帝后日子也不好过，想立自己的亲儿子当太子也被百般阻挠，末了亲儿子夭折，自己在生重病的当口被政变搞下台，没活几天就死了，然后建好的陵寝被他哥刨了，帝号也被他哥削了，自个儿的实录也被他哥抢了……当了这么些年皇帝，没有功劳也有苦劳啊——更何况还是有功劳的，结果到了最后结局还没他那个二逼哥哥强，憋屈，实在是憋屈的紧。
其实明人对朱祁钰的评价还是蛮高的，比如沈德符就称其为“英主”。首先上谈迁《国榷》中对他的评价，我个人认为还是比较客观的：
国家厄会，盖莫若乙巳矣。闽浙疮痍，黔粤啸聚，天未厌乱，北狩随之。阊阖罹白登之困（刘邦的白登山之围），象魏下阴山之悲，宗社丝髪，仅系景帝。当时六师新丧，九塞气沮，南迁之议，独徐珵乎？乃舍姬旦（周公）小节，绍少康（夏朝的少康中兴）之旧勋，坐摄羣嚣，独制长策。犬羊虽狺狺不休，我圻父是任，俾弭耳以退，皇灵遐畅，南北交捷。曾不捐汉绘之尺寸，费宋缗之毫纤，而虞渊返照，事同揖让。尤恤饥拯溺，纳谏信贤，嘉王竑，薄徐珵（就是徐有贞），具有神识。而或以太上事过责之，斗粟尺布之谣，古人不免焉，政未可以紾臂论也。
什么意思呢？翻译成白话就是：当时土木堡之变之后瓦剌直逼京师，国事已经万分危急了，这时朱祁钰出来，任用得人，力挽狂澜，这么大的功劳，而你们居然还在斤斤计较他苛待朱祁镇的一点小事，实在是舍本逐末！
我觉得谈迁说得很有道理，大行不顾细谨，大礼不辞小让，评价一个历史人物当然要从大处着眼，苛待朱祁镇的这么点儿小事，值得黑吗？
而厚道人朱见深也给了他这个叔叔不错的评价：“朕叔郕王践阼，戡难保邦，奠安宗社，殆将八载。弥留之际，奸臣贪功，妄兴谗构，请削帝号。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵诸奸于法，不幸上宾（就是挂了），未及举正。朕敦念亲亲，用成先志，可仍皇帝之号，其议谥以闻。”算是完完全全的否定他爹对朱祁钰的贬低和无视，正式给朱祁钰翻案了，只不过为了给他爹留面子，才搬出“奸臣贪功”之类的理由来挡枪，而且也没给朱祁钰上庙号。所以说历史上对朱祁钰的评价一向还不错。
至于我个人的观点，嘛，反正我也不是专业的，对朱祁钰这个人，大概就分政绩、人品、性格三方面谈吧。
外政方面，成功解决北京之围，击退瓦剌，迎回被俘的朱祁镇，这之后没几年也先就死了，瓦剌内部分裂，北方大患消弭于无形。无论如何，朱祁钰在位时算是把瓦剌这个大患解决了，之后瓦剌一直没什么能力挑起大的祸端，一直到达延汗那会儿才重新有实力正式挑战明朝，这些从头说起，自然都是朱祁钰任上的功劳。当然你也可以说这明明都是于谦之功，关朱祁钰何事？但皇帝本来也不是非得事事亲力亲为的啊，能选贤举能，用人不疑，那就很够了。
内政方面，景泰年间的朝廷文官阵容还是相当华丽的， 于谦、王竑、彭时、商辂、陈循、王文、胡濙、萧镃……个顶个的都是能臣，特别是商辂同志，连中三元，一直到成化年间都被倚为心腹重臣，还有王越，明代罕见的文官封爵的牛人，也是在景泰年间初露头角的。他在位时宦官权力也颇受抑制，唯一一个宠信的太监兴安跟于谦还关系不错。能用人，用对人，对于一个皇帝来说就足够了。不能说他的执政能力有多强吧，但是合格还是没问题的，怎么说也比朱祁镇强多了吧。
《明史》上说“自正统中，刘球以忤王振冤死，鉴继下狱，中外莫敢言事者数年。至景帝时，言路始开，争发愤上书。”意思是之前正统朝由于王振用事，朝廷的言路颇不畅通，如刘球竟因上书言事而被杀害，而朱祁钰上台之后重开言路，部分恢复了御史想骂谁骂谁的传统。确实，朱祁钰除了在建储问题上非常小心眼之外，大臣说啥他都是允许的，哪怕言事得罪，也顶多贬官或革职，并不会下重手惩罚。此外在管控厂卫方面，朱祁钰也做的不错——《明史》：“景帝初，有言官校缉事之弊者，帝切责其长，令所缉送法司，有诬罔者重罪。”
楼下有人说朱祁钰在位时经常蠲免税收，嘛，这个还是要客观一点的，随手翻翻明史，无论之后的天顺成化等朝还是之前的仁宣时代，蠲免各地税收的记载都不少，应该说作为守成的皇帝这一点他做的合格了，但也不用夸的太厉害，没错我就是这么客观~~
至于人品方面，苛待朱祁镇确实算个黑点啦，废立自家皇后的事似乎也有点薄情，但是他对朱祁镇真的有那么苛刻吗？我看也不一定。据《弇山堂别集》载，朱祁镇的儿子中，在南宫出生的就有三个，分别是秀王见澍、崇王见泽、吉王见浚。公主的情况我没细查，不过按照男女出生比率推算，大概也有几个吧。要是南宫的条件真的那么坑，朱祁镇又哪有精力生儿子养儿子呢？ ——明代的皇子成活率可并不高啊。所以不要苛责朱祁钰，他虽然有点小心眼，在这件事上也没有做得太过火。
况且若非朱祁钰，朱祁镇估计还回不来呢。http://www.xuzhi.net/d15/13007261.html参考文献
其实明人对朱祁钰的评价还是蛮高的，比如沈德符就称其为“英主”。首先上谈迁《国榷》中对他的评价，我个人认为还是比较客观的：
国家厄会，盖莫若乙巳矣。闽浙疮痍，黔粤啸聚，天未厌乱，北狩随之。阊阖罹白登之困（刘邦的白登山之围），象魏下阴山之悲，宗社丝髪，仅系景帝。当时六师新丧，九塞气沮，南迁之议，独徐珵乎？乃舍姬旦（周公）小节，绍少康（夏朝的少康中兴）之旧勋，坐摄羣嚣，独制长策。犬羊虽狺狺不休，我圻父是任，俾弭耳以退，皇灵遐畅，南北交捷。曾不捐汉绘之尺寸，费宋缗之毫纤，而虞渊返照，事同揖让。尤恤饥拯溺，纳谏信贤，嘉王竑，薄徐珵（就是徐有贞），具有神识。而或以太上事过责之，斗粟尺布之谣，古人不免焉，政未可以紾臂论也。
什么意思呢？翻译成白话就是：当时土木堡之变之后瓦剌直逼京师，国事已经万分危急了，这时朱祁钰出来，任用得人，力挽狂澜，这么大的功劳，而你们居然还在斤斤计较他苛待朱祁镇的一点小事，实在是舍本逐末！
我觉得谈迁说得很有道理，大行不顾细谨，大礼不辞小让，评价一个历史人物当然要从大处着眼，苛待朱祁镇的这么点儿小事，值得黑吗？
而厚道人朱见深也给了他这个叔叔不错的评价：“朕叔郕王践阼，戡难保邦，奠安宗社，殆将八载。弥留之际，奸臣贪功，妄兴谗构，请削帝号。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵诸奸于法，不幸上宾（就是挂了），未及举正。朕敦念亲亲，用成先志，可仍皇帝之号，其议谥以闻。”算是完完全全的否定他爹对朱祁钰的贬低和无视，正式给朱祁钰翻案了，只不过为了给他爹留面子，才搬出“奸臣贪功”之类的理由来挡枪，而且也没给朱祁钰上庙号。所以说历史上对朱祁钰的评价一向还不错。
至于我个人的观点，嘛，反正我也不是专业的，对朱祁钰这个人，大概就分政绩、人品、性格三方面谈吧。
外政方面，成功解决北京之围，击退瓦剌，迎回被俘的朱祁镇，这之后没几年也先就死了，瓦剌内部分裂，北方大患消弭于无形。无论如何，朱祁钰在位时算是把瓦剌这个大患解决了，之后瓦剌一直没什么能力挑起大的祸端，一直到达延汗那会儿才重新有实力正式挑战明朝，这些从头说起，自然都是朱祁钰任上的功劳。当然你也可以说这明明都是于谦之功，关朱祁钰何事？但皇帝本来也不是非得事事亲力亲为的啊，能选贤举能，用人不疑，那就很够了。
内政方面，景泰年间的朝廷文官阵容还是相当华丽的， 于谦、王竑、彭时、商辂、陈循、王文、胡濙、萧镃……个顶个的都是能臣，特别是商辂同志，连中三元，一直到成化年间都被倚为心腹重臣，还有王越，明代罕见的文官封爵的牛人，也是在景泰年间初露头角的。他在位时宦官权力也颇受抑制，唯一一个宠信的太监兴安跟于谦还关系不错。能用人，用对人，对于一个皇帝来说就足够了。不能说他的执政能力有多强吧，但是合格还是没问题的，怎么说也比朱祁镇强多了吧。
《明史》上说“自正统中，刘球以忤王振冤死，鉴继下狱，中外莫敢言事者数年。至景帝时，言路始开，争发愤上书。”意思是之前正统朝由于王振用事，朝廷的言路颇不畅通，如刘球竟因上书言事而被杀害，而朱祁钰上台之后重开言路，部分恢复了御史想骂谁骂谁的传统。确实，朱祁钰除了在建储问题上非常小心眼之外，大臣说啥他都是允许的，哪怕言事得罪，也顶多贬官或革职，并不会下重手惩罚。此外在管控厂卫方面，朱祁钰也做的不错——《明史》：“景帝初，有言官校缉事之弊者，帝切责其长，令所缉送法司，有诬罔者重罪。”
楼下有人说朱祁钰在位时经常蠲免税收，嘛，这个还是要客观一点的，随手翻翻明史，无论之后的天顺成化等朝还是之前的仁宣时代，蠲免各地税收的记载都不少，应该说作为守成的皇帝这一点他做的合格了，但也不用夸的太厉害，没错我就是这么客观~~
至于人品方面，苛待朱祁镇确实算个黑点啦，废立自家皇后的事似乎也有点薄情，但是他对朱祁镇真的有那么苛刻吗？我看也不一定。据《弇山堂别集》载，朱祁镇的儿子中，在南宫出生的就有三个，分别是秀王见澍、崇王见泽、吉王见浚。公主的情况我没细查，不过按照男女出生比率推算，大概也有几个吧。要是南宫的条件真的那么坑，朱祁镇又哪有精力生儿子养儿子呢？ ——明代的皇子成活率可并不高啊。所以不要苛责朱祁钰，他虽然有点小心眼，在这件事上也没有做得太过火。
况且若非朱祁钰，朱祁镇估计还回不来呢。http://www.xuzhi.net/d15/13007261.html参考文献
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-08-16
贤明之君，于谦拥立的皇帝绝对是可以的。朱祁镇本事没事就御驾亲征，结果几乎把大明家底都败光了，朱祁钰倒了霉了接他留下来的烂摊子，北京保卫战的胜利可谓是于国于民的大德大功，否则我们中原恐怕在朱祁镇手里就败亡了。最让人唏嘘的是，我个人认为朱祁钰没有真心想杀朱祁镇的，朱祁镇在外面这么多年，有的是机会和时间，朱祁钰如果想杀兄绝对不会有让朱祁镇回来的这么一天。都说朱祁镇后来后住在南宫被朱祁钰苛待，这都是朱祁镇给自己夺位找的借口罢了。相传最后朱祁镇在朱祁钰生病的时候派人把他勒死了。当然朱祁镇那一脉成功了那他就是王史书也是胜利者书写的，但即便如此，朱祁钰的贤明也流传至今。
第2个回答 2020-02-15
前期是明君，后期是暴君
第3个回答 2016-07-22
皇帝中废柴，连到手的宝座都坐不住，何论其他？追问
你的意思是他是昏君？
追答不是那意思，并不是非黑即白，只是个资质平庸的皇帝，无大错以无建树。
追问嗯
