谢谢
中央十套开播的<<百家讲坛>>确实是一个不错的节目,这不是为了迎合才会那么说的,现在越来越多的人喜欢<<百家讲坛>>,<<百家讲坛>>似乎成为了时尚的代名词,吸引更多的人关注<<百家讲坛>>,关注历史.而它的优秀之处也就在于它不是单纯的讲历史,对于一些疑案一一的解答,并提出相关的证据证明自己的言论.
喜欢<<百家讲坛>>是因为它是一个雅俗共赏的讲坛,这也就是为什么这个节目经久不衰的原因所在,它让历史没有界限,没有让人望而生畏的门槛,在这里大家可以一起交流,寓教于乐,不经意之间我们了解了很多历史知识,那些在历史书上不曾记录的历史.在讲述的过程中,很多教授也都曾经有过错误,而这些错误也往往和大众交流后才会逐渐显现,由此可见,观众的意见也是非常重要的,有的时候一个人的思维往往是单一的,而众人的集思广益,反而会破除思维的误区.
据了解,在美国很多的科学家从不把自己拘泥于实验室中而是经常会出现在公众面前,讲述他们所研究的成果,让大众了解,而我个人认为<<百家讲坛>>就是这样一个平台,就是提供了一个向公众展示历史,科学的舞台.难道科学家就一定要在实验室工作吗?这往往就是我们自己下的定义.
其实<<百家讲坛>>所获得的成功早已显而易见,就在<<百家讲坛>>成为观众们的新宠的同时各地也举办了小规模的类似讲坛的节目还得到了好评.<<百家>>的成功对教授历史学科乃至其他学科的教育工作者是有启迪的作用,怎样让学生深入了解历史,喜欢历史是一个值得深思的课题.
总觉得自己对于其他的连续性的电视节目没有足够的耐心去看完,唯有对<<百家>>不一样,虽然不是每天都看可是有时间就会静下心来,从头到尾的认真收看,因为从这些历史成为了明鉴.或许教授们的讲述并不一定就是历史,至少在将来的某一天这个结论会被推翻,但这至少是目前很多人对历史和科学的看法,不过什么是历史,什么才是真正的历史,谁也没有在历史中停留过,就姑且听之吧.
喜欢<<百家讲坛>>是因为它是一个雅俗共赏的讲坛,这也就是为什么这个节目经久不衰的原因所在,它让历史没有界限,没有让人望而生畏的门槛,在这里大家可以一起交流,寓教于乐,不经意之间我们了解了很多历史知识,那些在历史书上不曾记录的历史.在讲述的过程中,很多教授也都曾经有过错误,而这些错误也往往和大众交流后才会逐渐显现,由此可见,观众的意见也是非常重要的,有的时候一个人的思维往往是单一的,而众人的集思广益,反而会破除思维的误区.
据了解,在美国很多的科学家从不把自己拘泥于实验室中而是经常会出现在公众面前,讲述他们所研究的成果,让大众了解,而我个人认为<<百家讲坛>>就是这样一个平台,就是提供了一个向公众展示历史,科学的舞台.难道科学家就一定要在实验室工作吗?这往往就是我们自己下的定义.
其实<<百家讲坛>>所获得的成功早已显而易见,就在<<百家讲坛>>成为观众们的新宠的同时各地也举办了小规模的类似讲坛的节目还得到了好评.<<百家>>的成功对教授历史学科乃至其他学科的教育工作者是有启迪的作用,怎样让学生深入了解历史,喜欢历史是一个值得深思的课题.
总觉得自己对于其他的连续性的电视节目没有足够的耐心去看完,唯有对<<百家>>不一样,虽然不是每天都看可是有时间就会静下心来,从头到尾的认真收看,因为从这些历史成为了明鉴.或许教授们的讲述并不一定就是历史,至少在将来的某一天这个结论会被推翻,但这至少是目前很多人对历史和科学的看法,不过什么是历史,什么才是真正的历史,谁也没有在历史中停留过,就姑且听之吧.
参考资料：自己编写
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-02-23
央视十套的《百家讲坛》已经开播三年了吧，好像这栏目还是从易中天的《品三国》才真正红火起来的，现如今周边的朋友们似乎都挺时尚的在看这节目呢。
日前在朋友的博客里看到些评论，似乎对《百家讲坛》从高雅的艺术、科学沦落到讲述历史故事，实在是民族的悲哀。我倒不以为然哦，就是央视请单田芳做客百家讲坛，戏说历史，我都没意见，何况原本就是学者出身的众位坛主呢。
科学、文学艺术向来就是曲高和寡，请的那些院士、科学家往往也难以用通俗的语言向广大“外行”们普及科学知识的（一辈子深奥惯了，还会说通俗的语言么？），观众渐渐流失恐怕也是央视不想看到的结果。若想协调雅俗之间的巨大鸿沟，恐怕也只有历史了。从坊间流传的曲艺到学者研究的专题，同一事件即可以 “戏说“，又可以严谨考证，绝对雅俗共赏。我对历史的浓厚兴趣完全来自于儿时每日必听的评书和小说联播，与其在课堂上枯燥的学习、背诵历史，不如在故事、演义中汲取营养。大可不必为了易中天的通俗历史火爆而忧国忧民。
不论出于何种目的，附庸一种流行还是真的想拓宽点知识面，只要大众喜闻乐见，达到推广民族历史、国学（论语、老子系列）、增强民族自豪感，又何乐而不为呢。唯一的愿望就是央视的那些编辑可以挖掘更多的既有品味又雅俗共赏的选题，快乐之余也弘扬一下中华传统历史文化。
至于我本人对百家讲坛倒是一直有个奇怪的态度，就是只听不看，一则没看电视的习惯，而且还要准时；二是那些坛主的形象～～哈，通常知识阅历积累到可以到央视开讲的时候，早就没有花容月貌了，实在没有这个勇气和动力去看啊。折衷的办法就是在网上下载每一期《百家讲坛》的音频，放在电脑或Mp3里面，随时可以聆听“受教”，打发一下偶尔无聊的时光。
我对《百家讲坛》内容的看法？可以说至今尚未没有那个系列可以让我有足够的耐心从头听到尾，这也就是本人对《百家讲坛》的评价了。
日前在朋友的博客里看到些评论，似乎对《百家讲坛》从高雅的艺术、科学沦落到讲述历史故事，实在是民族的悲哀。我倒不以为然哦，就是央视请单田芳做客百家讲坛，戏说历史，我都没意见，何况原本就是学者出身的众位坛主呢。
科学、文学艺术向来就是曲高和寡，请的那些院士、科学家往往也难以用通俗的语言向广大“外行”们普及科学知识的（一辈子深奥惯了，还会说通俗的语言么？），观众渐渐流失恐怕也是央视不想看到的结果。若想协调雅俗之间的巨大鸿沟，恐怕也只有历史了。从坊间流传的曲艺到学者研究的专题，同一事件即可以 “戏说“，又可以严谨考证，绝对雅俗共赏。我对历史的浓厚兴趣完全来自于儿时每日必听的评书和小说联播，与其在课堂上枯燥的学习、背诵历史，不如在故事、演义中汲取营养。大可不必为了易中天的通俗历史火爆而忧国忧民。
不论出于何种目的，附庸一种流行还是真的想拓宽点知识面，只要大众喜闻乐见，达到推广民族历史、国学（论语、老子系列）、增强民族自豪感，又何乐而不为呢。唯一的愿望就是央视的那些编辑可以挖掘更多的既有品味又雅俗共赏的选题，快乐之余也弘扬一下中华传统历史文化。
至于我本人对百家讲坛倒是一直有个奇怪的态度，就是只听不看，一则没看电视的习惯，而且还要准时；二是那些坛主的形象～～哈，通常知识阅历积累到可以到央视开讲的时候，早就没有花容月貌了，实在没有这个勇气和动力去看啊。折衷的办法就是在网上下载每一期《百家讲坛》的音频，放在电脑或Mp3里面，随时可以聆听“受教”，打发一下偶尔无聊的时光。
我对《百家讲坛》内容的看法？可以说至今尚未没有那个系列可以让我有足够的耐心从头听到尾，这也就是本人对《百家讲坛》的评价了。
参考资料：
第2个回答 2017-12-09
啥时候的提问啊？这不是考试题吗。。哈哈哈哈
第3个回答 2007-02-25
我觉得不错，于丹的《论语》心得我挺喜欢的，呵呵~
第4个回答 2007-02-23
Good!
