我国人民代表大会与西方资本主义国家政体有何本质区别

　　我国的人民代表大会制度是中国共产党人把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造，既吸收了人类政治文明的成果，同时又与西方资本主义国家政体存在本质区别。这种区别主要体现在三个方面：

　　1．我国人民代表大会与西方议会存在本质区别。我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，不是西方的多党制或者两党制。中国共产党是领导核心，是执政党，各民主党派是参政党。在我国的人民代表大会中没有议会党团，也不以界别开展活动。无论是人民代表大会，还是其常委会或者专门委员会，都不按照党派分配席位。县乡人大代表是按选区直接选举产生的。设区的市级以上人大的代表是由下一级人民代表大会选举产生，并按照选举单位组成代表团参加代表大会的。我们的人大代表，包括常委会组成人员、专门委员会组成人员，无论是共产党员还是民主党派成员或者无党派人士，都肩负着人民的重托，都在党的领导下依法履行职责，为人民服务，根本利益是一致的。西方国家的多党制或者两党制反映在其议会特点上，就是无论是一院制还是两院制，都是各党派进行政治斗争的场所。

　　2．我国人民代表大会和“一府两院”即国家行政、审判、检察机关的关系与西方国家政权机关间的关系存在本质区别。我国是由人民代表大会统一行使国家权力。各级国家行政、审判、检察机关由各级人大产生，对人大负责，受人大监督。各国家机关虽然分工不同、职责不同，目标则是完全一致的，都是在中国共产党领导下，在各自职权范围内贯彻落实宪法和法律、党和国家的方针政策，为建设中国特色社会主义服务。人大根据党的主张和人民的意愿，通过制定法律或者法规和作出决议、决定等，决定国家或者地方本行政区域的大政方针，并监督和支持“一府两院”依法行政、公正司法，保障各国家机关协调有效地开展工作，把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。西方国家实行的是立法、行政、司法“三权鼎立”的政治体制，三个机关间相互掣肘、唱对台戏。

　　3．我国人大代表与西方议员存在本质区别。我国的人大代表选举，实行普遍、平等、差额、无记名投票、直接选举和间接选举相结合的选举制度，国家保障人民充分行使选举权和被选举权。人大代表来自各地区、各民族、各方面，具有广泛的代表性，他们的根本利益和目标任务是一致的。人大代表大都生产或者工作在人民群众中间，同人民群众保持着天然的、紧密的联系，对党和国家的方针政策、宪法和法律的贯彻实施情况体会最深刻，对现实生活中的实际问题了解最深入，对民生的方方面面问题感受最直接。人大代表通过会议的方式依法集体行使职权，个人不直接处理问题。人大代表受原选区选民或者原选举单位和人民群众的监督，原选区选民或者选举单位有权罢免自己选出的代表。各级人大及其常委会办事机构和工作机构是代表依法履职的集体参谋助手和服务班子，为代表依法履职提供各方面的服务和保障。西方国家的议员大都是专门的职业政客，代表的是各自党派、不同集团的利益，整日忙碌于议会活动，政治作秀多、深入社会和实际少，其选举与财产状况密切相关，一旦当选在其任期内选民是无权罢免他们的，议员个人有专门的助手和工作班子。

　　多年的实践表明，我国的人民代表大会制度符合中国国情和实际，有利于保证人民当家作主，有利于巩固我们党的执政地位和我国的社会主义制度，有利于凝聚全国各族人民的智慧和力量共同建设中国特色社会主义。我们要充分认识人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别，充分认识人民代表大会制度在我国社会政治生活中的重要地位和作用，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一，理直气壮地把人民代表大会制度坚持好、完善好，把依法治国基本方略贯彻好、落实好，把最广大人民的根本利益实现好、维护好。

参考：全国人大网
http://www.npc.gov.cn/npc/sjb/2011-02/24/content_1622448.htm

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/e7jyjfj2jexyyyf2j22.html