荣耀8处理器hisiliconkirin950是什么意思？
麒麟950，就像麒麟920/925（mate7）一样，将是海思的一个新的里程碑。最大的亮点是时间上显著领先于高通骁龙820和三星Exynos8890。
麒麟芯片其实并不只是CPU，而是把许多不同同能的子芯片包括CPU、GPU、基带等等一起集成到同一个综合性的大芯片里面，通常被称为 SOC（system on chip）。目前华为手机被喷得最多的GPU性能以及LPDDR3、eMMC4.5、WiFi、等规格方面的劣势本质上其实都是因为麒麟930/935相对于三星和高通的落后。这些短板随着麒麟950上市基本都会解决。
------------------------------------进入正题的分割线------------------------------------------
更新：
【麒麟950/955的实际性能表现：
SOC的实际性能表现与手机的调度机制有非常大的关联。搭载用麒麟950/955的四款华为旗舰手机中，mate8电池比较大调度机制比较激进限频比较少，能够将性能全部发挥出来，游戏表现与小米5基本不相上下。其他三款旗舰都在性能/功耗的平衡上比较保守，大型游戏表现要相对弱一些。
三星S7上的骁龙820同样采取了保守的调度机制，大型游戏性能表现与P9基本相同。努比亚Z11虽然也用搭载了骁龙820但调度机制保守得性能连X20都不如，帧率上只有P9的一半。
以上结论全部从人气比较高的各家中立测评得出，而且各家的结论是能够相互佐证，可信度还是挺高的。麒麟950虽然GPU跑分与820有非常大差距（CPU部分820单线占优，950多线占优），但由于实际上真正限制手机性能的是发热与功耗两者在实际使用中的表现没有明显差距。
另附新近的Anadtech专业测评表，其中可以看到麒麟950/955各方面的测试表现。
http://www.anandtech.com/show/10217/the-lg-g5-review/7
】
下面仅以我自己以wiki上的资料为参考制作的海思和三星处理器（均采用公版架构）的对比表来说明海思移动处理器这些年的进步（部分规格有待确证）。同等水准的处理器被放在同一行：
【详情请wiki HiSilicon，Snapdragon，Exynos】
<img src="https://pic3.zhimg.com/852dfc699c6233fdb5dca894d370a832_b.png" data-rawwidth="969" data-rawheight="962" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="969" data-original="https://pic3.zhimg.com/852dfc699c6233fdb5dca894d370a832_r.png">从表中可以看到海思的进步还是很快，麒麟910、麒麟925、麒麟950与三星同等水准SOC的差距大致上分别是2-3年、1年、0.5年（暂且忽略基带上的领先）。而麒麟950相对于麒麟935的有了一个全方位的提升： 采用了Cortex-A72+Cortex-A53八核架构，台积电16nm Finfet+工艺（优于16nm Finfet），Mali-T880 MP4 GPU以及25.6 GB/s的带宽。同时开始支持eMMC 5.1规格的存储介质，802.11ac 5GWi-Fi以及USB 3.0。
如果说麒麟920只是勉强跟上了脚步，那么麒麟950就基本可以说是追平高通、三星（将要发布的下一代产品），甩开联发科了（联发 科未出的helio x20仍采用骁龙810的20nm制程，十核之中A72核心也只有两个，而且内存规格仍为LPDDR3，可以说跟其他三家差距明显），现在反复被人诟病的 那些性能方面的黑点也几乎可以一扫而空。【不过高通、三星都已经开始玩自主的架构了，这点上还是有差距。“华为在发布会后透露，将会投入更多人力物力资源研发自主架构处理器，但短期内不会用在麒麟家族上，而是进军服务器”】
GPU规格最终被确定为Mali-T880 MP4，虽然跑分上仍然落后于三星 Exynos 7420但由于功耗上的优势实际使用时的性能表现还是占优（根据CPU君的游戏实测）。相比于三星下代的Mali-T880 MP12，950在GPU跑分上的差距显然会进一步地拉大。但由于真正限制SOC性能的不是跑分而是功耗，实际使用性能有多少差别仍待实测。
The Mali-T880 GPU is scalable from one to sixteen cores and delivers 1.8 times more performance and 40% more energy efficiency when compared to Mali-T760 GPU-based devices.
【Mali-T880 GPU相对于Mali-T760 （galaxy s6） GPU性能提高1.8倍，能效提高40%】
——摘自ARM官网 Mali-T880 - ARM
基带方面：
1.基带规格仍为Cat.6标准并未采用最新技术，应该是没来得及，算是最大的意外了吧。（华为巴龙750基带参数曝光，这也是对喷子的提前回复）。
2. 由于CDMA专利授权的缺失（这里是进一步的噩耗中国芯要自力更生 英特尔已买下威盛CDMA专利_IT快讯），全网通基带方面的短板短在950身上仍然存在。好消息是这个短板已经在麒麟650、960上解决。
3. 不过麒麟是支持VoLTE 4G通话的，等到电信VoLTE普及CDMA方面的短板或许也就不再是问题（电信用户的福音：大家猜一猜，手机状态栏上的HD表示什么意思？ 来自李小龙Bruce_Lee）。
4. “在媒体沟通会上，华为披露，麒麟芯片累计发货量已达5000万部，目前中国在用的4G+手机中，有50%以上采用麒麟芯片。从麒麟920开始，基于麒麟920、麒麟930的所有手机产品全线支持4G+”（网速飙300Mbps！麒麟芯片份额曝光）。 4G+就是所谓的载波聚合，国内还没有铺开。另外50%估计基本就是采用高通高端芯片的手机吧。概念炒作得不错，算是基带技术领先埋下的伏笔...
策略问题：
这里先引用一句关于麒麟920的评论：
【“其 实芯片的策略有田忌赛马有点类似，何时发力是很大的学问。其中最为关键的要素其实不是架构，而是工艺，工艺决定芯片规模和性能，而华为海思总是在这个问题 上吃亏。K3V2在40nm末期强上四核A9，在规模和频率上自然比不过后来那些28nm的新品。而现在华为Kirin 920选择在本时代（28nm）的末期发力，一举超越其他在2013年的产品而成为最为强大的A15处理器，当然在现在这个节点高通和三星由于之前的发力 现在已经疲惫不堪，正在养精蓄锐等待下一场的大赛，华为在这个时候发力超过也是理所当然，因此我们可以说华为的这个胜利可以说是田忌赛马的胜利。但这个胜 利无法长久，其他厂商采用完全新A50架构和20nm新工艺的产品都已上路。Kirin 920领先不了多长时间，其在架构、规模和工艺上又会大幅落后，K3V2的悲剧又将再次重演。”】
显然这次海思改变了策略，直接跳过了20nm工艺（在更长时间内忍受28nm制程的落后）全力进攻16nm，这使麒麟950直接达到高通、三星最新SOC的水准，而不是像麒麟920那样只追上脚后跟。
最后插一句，K3V2应该是海思第一代推向市场的移动处理器，P6上市那会K3V2已经勉强支撑可能快两年了，“万年海思”的名号就是那会出来的。现在比起那时候不管是与海思自己比还是与高通三星比进步都还是非常大的，老抓着K3V2不放确实已经没有多少意义了。
--------------------------------------跑题的分割线-----------------------------------------------
华为似乎不愿意让海思SOC的定位低于高通，一开始就是走高端路线，同时又需要有一定的出货量来分摊研发成本，所以华为一直扛着性能上的劣势用自己的中高端手机 孵化海思的SOC。我现在手里的P6带着K3V2上市的时候应该可以认为是扛得最苦的时候了（K3V2刚上市时并不算差，但由于继任者迟迟不能就位到P6 的时候已经落后很多了）。虽然海思跟高通、三星相比还有不小的差距，但是我认同华为冒着巨大风险用自家旗舰手机为海思SOC背书及攀登技术制高点的魄力和 决心。仅国产SOC这项差不多久就能构成我个人硬挺着在美国用华为的充分条件了。普通消费者并没有必要为此买单，但对于那些“仗”着三星、高通的实力对海思冷嘲热讽的中国人我也只有呵呵二字而已。
话说中国理发师的水平比美国的只好不差，凭什么一个赚20人民币一个赚20美元？因为没有掌握制高点，方方面面的制高点。
麒麟芯片其实并不只是CPU，而是把许多不同同能的子芯片包括CPU、GPU、基带等等一起集成到同一个综合性的大芯片里面，通常被称为 SOC（system on chip）。目前华为手机被喷得最多的GPU性能以及LPDDR3、eMMC4.5、WiFi、等规格方面的劣势本质上其实都是因为麒麟930/935相对于三星和高通的落后。这些短板随着麒麟950上市基本都会解决。
------------------------------------进入正题的分割线------------------------------------------
更新：
【麒麟950/955的实际性能表现：
SOC的实际性能表现与手机的调度机制有非常大的关联。搭载用麒麟950/955的四款华为旗舰手机中，mate8电池比较大调度机制比较激进限频比较少，能够将性能全部发挥出来，游戏表现与小米5基本不相上下。其他三款旗舰都在性能/功耗的平衡上比较保守，大型游戏表现要相对弱一些。
三星S7上的骁龙820同样采取了保守的调度机制，大型游戏性能表现与P9基本相同。努比亚Z11虽然也用搭载了骁龙820但调度机制保守得性能连X20都不如，帧率上只有P9的一半。
以上结论全部从人气比较高的各家中立测评得出，而且各家的结论是能够相互佐证，可信度还是挺高的。麒麟950虽然GPU跑分与820有非常大差距（CPU部分820单线占优，950多线占优），但由于实际上真正限制手机性能的是发热与功耗两者在实际使用中的表现没有明显差距。
另附新近的Anadtech专业测评表，其中可以看到麒麟950/955各方面的测试表现。
http://www.anandtech.com/show/10217/the-lg-g5-review/7
】
下面仅以我自己以wiki上的资料为参考制作的海思和三星处理器（均采用公版架构）的对比表来说明海思移动处理器这些年的进步（部分规格有待确证）。同等水准的处理器被放在同一行：
【详情请wiki HiSilicon，Snapdragon，Exynos】
<img src="https://pic3.zhimg.com/852dfc699c6233fdb5dca894d370a832_b.png" data-rawwidth="969" data-rawheight="962" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="969" data-original="https://pic3.zhimg.com/852dfc699c6233fdb5dca894d370a832_r.png">从表中可以看到海思的进步还是很快，麒麟910、麒麟925、麒麟950与三星同等水准SOC的差距大致上分别是2-3年、1年、0.5年（暂且忽略基带上的领先）。而麒麟950相对于麒麟935的有了一个全方位的提升： 采用了Cortex-A72+Cortex-A53八核架构，台积电16nm Finfet+工艺（优于16nm Finfet），Mali-T880 MP4 GPU以及25.6 GB/s的带宽。同时开始支持eMMC 5.1规格的存储介质，802.11ac 5GWi-Fi以及USB 3.0。
如果说麒麟920只是勉强跟上了脚步，那么麒麟950就基本可以说是追平高通、三星（将要发布的下一代产品），甩开联发科了（联发 科未出的helio x20仍采用骁龙810的20nm制程，十核之中A72核心也只有两个，而且内存规格仍为LPDDR3，可以说跟其他三家差距明显），现在反复被人诟病的 那些性能方面的黑点也几乎可以一扫而空。【不过高通、三星都已经开始玩自主的架构了，这点上还是有差距。“华为在发布会后透露，将会投入更多人力物力资源研发自主架构处理器，但短期内不会用在麒麟家族上，而是进军服务器”】
GPU规格最终被确定为Mali-T880 MP4，虽然跑分上仍然落后于三星 Exynos 7420但由于功耗上的优势实际使用时的性能表现还是占优（根据CPU君的游戏实测）。相比于三星下代的Mali-T880 MP12，950在GPU跑分上的差距显然会进一步地拉大。但由于真正限制SOC性能的不是跑分而是功耗，实际使用性能有多少差别仍待实测。
The Mali-T880 GPU is scalable from one to sixteen cores and delivers 1.8 times more performance and 40% more energy efficiency when compared to Mali-T760 GPU-based devices.
【Mali-T880 GPU相对于Mali-T760 （galaxy s6） GPU性能提高1.8倍，能效提高40%】
——摘自ARM官网 Mali-T880 - ARM
基带方面：
1.基带规格仍为Cat.6标准并未采用最新技术，应该是没来得及，算是最大的意外了吧。（华为巴龙750基带参数曝光，这也是对喷子的提前回复）。
2. 由于CDMA专利授权的缺失（这里是进一步的噩耗中国芯要自力更生 英特尔已买下威盛CDMA专利_IT快讯），全网通基带方面的短板短在950身上仍然存在。好消息是这个短板已经在麒麟650、960上解决。
3. 不过麒麟是支持VoLTE 4G通话的，等到电信VoLTE普及CDMA方面的短板或许也就不再是问题（电信用户的福音：大家猜一猜，手机状态栏上的HD表示什么意思？ 来自李小龙Bruce_Lee）。
4. “在媒体沟通会上，华为披露，麒麟芯片累计发货量已达5000万部，目前中国在用的4G+手机中，有50%以上采用麒麟芯片。从麒麟920开始，基于麒麟920、麒麟930的所有手机产品全线支持4G+”（网速飙300Mbps！麒麟芯片份额曝光）。 4G+就是所谓的载波聚合，国内还没有铺开。另外50%估计基本就是采用高通高端芯片的手机吧。概念炒作得不错，算是基带技术领先埋下的伏笔...
策略问题：
这里先引用一句关于麒麟920的评论：
【“其 实芯片的策略有田忌赛马有点类似，何时发力是很大的学问。其中最为关键的要素其实不是架构，而是工艺，工艺决定芯片规模和性能，而华为海思总是在这个问题 上吃亏。K3V2在40nm末期强上四核A9，在规模和频率上自然比不过后来那些28nm的新品。而现在华为Kirin 920选择在本时代（28nm）的末期发力，一举超越其他在2013年的产品而成为最为强大的A15处理器，当然在现在这个节点高通和三星由于之前的发力 现在已经疲惫不堪，正在养精蓄锐等待下一场的大赛，华为在这个时候发力超过也是理所当然，因此我们可以说华为的这个胜利可以说是田忌赛马的胜利。但这个胜 利无法长久，其他厂商采用完全新A50架构和20nm新工艺的产品都已上路。Kirin 920领先不了多长时间，其在架构、规模和工艺上又会大幅落后，K3V2的悲剧又将再次重演。”】
显然这次海思改变了策略，直接跳过了20nm工艺（在更长时间内忍受28nm制程的落后）全力进攻16nm，这使麒麟950直接达到高通、三星最新SOC的水准，而不是像麒麟920那样只追上脚后跟。
最后插一句，K3V2应该是海思第一代推向市场的移动处理器，P6上市那会K3V2已经勉强支撑可能快两年了，“万年海思”的名号就是那会出来的。现在比起那时候不管是与海思自己比还是与高通三星比进步都还是非常大的，老抓着K3V2不放确实已经没有多少意义了。
--------------------------------------跑题的分割线-----------------------------------------------
华为似乎不愿意让海思SOC的定位低于高通，一开始就是走高端路线，同时又需要有一定的出货量来分摊研发成本，所以华为一直扛着性能上的劣势用自己的中高端手机 孵化海思的SOC。我现在手里的P6带着K3V2上市的时候应该可以认为是扛得最苦的时候了（K3V2刚上市时并不算差，但由于继任者迟迟不能就位到P6 的时候已经落后很多了）。虽然海思跟高通、三星相比还有不小的差距，但是我认同华为冒着巨大风险用自家旗舰手机为海思SOC背书及攀登技术制高点的魄力和 决心。仅国产SOC这项差不多久就能构成我个人硬挺着在美国用华为的充分条件了。普通消费者并没有必要为此买单，但对于那些“仗”着三星、高通的实力对海思冷嘲热讽的中国人我也只有呵呵二字而已。
话说中国理发师的水平比美国的只好不差，凭什么一个赚20人民币一个赚20美元？因为没有掌握制高点，方方面面的制高点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-30
海思麒麟950，一个CPU型号，华为自主的处理器。
麒麟950有四颗Cortex-A53核心和四颗Cortex-A72核心，最高主频达到2.3GHz，图形处理器为ARM Mali T880，并且支持双通道LPDDR4内存、UFS 2.0以及eMMC 5.1。同时这款处理器还装载具i5协处理器，提供一颗Tensilica Hi-Fi 4独立音频DSP，且支持双卡LTE Cat 6、USB 3.0、蓝牙4.2以及最高4200万像素摄像头。据悉，华为对图中蓝色部分进行了升级，包括CPU、GPU、协处理器、ISP、DSP、内存控制器等等，优化数目还是很多的。
本回答被网友采纳第2个回答 2016-10-13
海思麒麟950.华为自主的处理器
第3个回答 2017-05-25
海思麒麟950，一个CPU型号
第4个回答 2020-05-07
