如题所述
一、历史经验与教训:
1、上层国家建筑,19世纪60年代,被黑船撬开国门的日本走上了改革的道路,这场由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化的明治维新,使日本跻身于世界强国之列。日本自此推翻建立了新政府,推翻了长久以来的幕府统治,走上了对外侵略扩张的军国主义道路——此后一段时间的中日关系无疑是十分恶劣的。当时处于闭关锁国中的中国依旧是落后世界潮流的国家建筑,中日两者的力量悬殊,几乎决定了这场拉锯战的成败。那时的中日关系,已经从日本对天朝大国的崇拜与效仿转变为中国单方面的受压迫与妥协。从这方面来看,我们的政治与国家建筑也应该与时俱进,符合国家的国情,完善自上而下的系统,这一点是民间人士所做不到,需要正确的策略与方针才能完成的。今天中日局势的僵持,与日本不稳定的政局也是很有关系的,不稳定的上层建筑必然会带来各种不稳定的国家或国际局势。
2、社会变革,日本于近代演变成资本主义国家,其实是适应了当时的时代潮流的一个很幸运且重大的转变,符合了生产关系的变革日渐崛起的工商业阶层的要求。显而易见的,当时的中国过于陈腐落后,直至上个世纪20年代后,马克思主义的思想传入中国,后来又有毛泽东思想的补充,中国的社会变革由资本主义萌芽到轰轰烈烈地崛起了,可以说,形势才终于有了逆转,由苦苦挣扎到在战场上奋勇向前,政场上争取利益,这时候的中日关系不再被日本单方面的主导而有了空间。现在的中国与日本,由于国情与国家性质的不同,几乎都将自己视为这一场政治战的主导者,钓鱼岛事件沸沸扬扬,国人认为理所当然,而日本人又对于游行砸车行为不齿,这是经历过不同的社会变革所造成的结果。当代,不管想在任何紧张的局势中获得主导,社会大流的转变与发展不容忽视。
3、日本近代崛起最大的诱因就是近代国际局势的变化。第一次工业革命后,西方国家纷纷转变为资本主义国家,日本在明治维新后也立刻融入了世界大局,七七事变之后,日本实际上是受到了西方国家和美国的支持的,因为当时的国际主导就是法西斯的侵略军国主义。抗日战争的打响并最终胜利,很大原因也是世界反法西斯力量的壮大,在当时苏联和英国等国的帮助下完成了民族的反抗,第一次在中日关系中取得了主导权。目前的中国,绝对是将国际局势和外交和平放在很重要的位置的,钓鱼岛事件闹到如今,美国已经宣称并不公开站队或介入钓鱼岛主权纷争,可以得见,国际局势在缓慢的,但不容忽视的发生了改变,如今想要维持和平或更占主导的中日关系,就势必不能忽略国际上的呼声,要紧跟大潮甚至引领大潮,才是我们努力的方向。
国家建筑,社会变革及国际关系,这些近代中日之争中极其重要的因素,处理现下事务的良好借鉴。但其实无论如何,无论中日关系如何发展,近代中日之争给最大的教训就是和平的可贵和战争的残酷,今天必须谨记这一点,以相对和平的方式解决争端,才是现代中日建交的最优先途径。
二、参考课程:http://mooc.chaoxing.com/course/844745.html
近代中日关系史研究:王晓秋
1、上层国家建筑,19世纪60年代,被黑船撬开国门的日本走上了改革的道路,这场由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化的明治维新,使日本跻身于世界强国之列。日本自此推翻建立了新政府,推翻了长久以来的幕府统治,走上了对外侵略扩张的军国主义道路——此后一段时间的中日关系无疑是十分恶劣的。当时处于闭关锁国中的中国依旧是落后世界潮流的国家建筑,中日两者的力量悬殊,几乎决定了这场拉锯战的成败。那时的中日关系,已经从日本对天朝大国的崇拜与效仿转变为中国单方面的受压迫与妥协。从这方面来看,我们的政治与国家建筑也应该与时俱进,符合国家的国情,完善自上而下的系统,这一点是民间人士所做不到,需要正确的策略与方针才能完成的。今天中日局势的僵持,与日本不稳定的政局也是很有关系的,不稳定的上层建筑必然会带来各种不稳定的国家或国际局势。
2、社会变革,日本于近代演变成资本主义国家,其实是适应了当时的时代潮流的一个很幸运且重大的转变,符合了生产关系的变革日渐崛起的工商业阶层的要求。显而易见的,当时的中国过于陈腐落后,直至上个世纪20年代后,马克思主义的思想传入中国,后来又有毛泽东思想的补充,中国的社会变革由资本主义萌芽到轰轰烈烈地崛起了,可以说,形势才终于有了逆转,由苦苦挣扎到在战场上奋勇向前,政场上争取利益,这时候的中日关系不再被日本单方面的主导而有了空间。现在的中国与日本,由于国情与国家性质的不同,几乎都将自己视为这一场政治战的主导者,钓鱼岛事件沸沸扬扬,国人认为理所当然,而日本人又对于游行砸车行为不齿,这是经历过不同的社会变革所造成的结果。当代,不管想在任何紧张的局势中获得主导,社会大流的转变与发展不容忽视。
3、日本近代崛起最大的诱因就是近代国际局势的变化。第一次工业革命后,西方国家纷纷转变为资本主义国家,日本在明治维新后也立刻融入了世界大局,七七事变之后,日本实际上是受到了西方国家和美国的支持的,因为当时的国际主导就是法西斯的侵略军国主义。抗日战争的打响并最终胜利,很大原因也是世界反法西斯力量的壮大,在当时苏联和英国等国的帮助下完成了民族的反抗,第一次在中日关系中取得了主导权。目前的中国,绝对是将国际局势和外交和平放在很重要的位置的,钓鱼岛事件闹到如今,美国已经宣称并不公开站队或介入钓鱼岛主权纷争,可以得见,国际局势在缓慢的,但不容忽视的发生了改变,如今想要维持和平或更占主导的中日关系,就势必不能忽略国际上的呼声,要紧跟大潮甚至引领大潮,才是我们努力的方向。
国家建筑,社会变革及国际关系,这些近代中日之争中极其重要的因素,处理现下事务的良好借鉴。但其实无论如何,无论中日关系如何发展,近代中日之争给最大的教训就是和平的可贵和战争的残酷,今天必须谨记这一点,以相对和平的方式解决争端,才是现代中日建交的最优先途径。
二、参考课程:http://mooc.chaoxing.com/course/844745.html
近代中日关系史研究:王晓秋
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2016-04-16
近代中国上,国共关系经历了北伐战争中的合作,基本推翻了北洋军阀的统治,促使军阀混战基本结束,蒋介石的南京国民政府名义上统一了中国。之后,由于蒋介石发动反革命政变,国共合作破裂。卢沟桥事变后,国共两党再次合作,赢得了抗日战争的胜利,使中国赶走了外来侵略。在解放战争时期,国共合作再次破裂,最终国民党败逃台湾,共产党最终建立了新中国。
两党合作则有利于中国的发展,分裂则导致国家受损,合则两利,分则两伤。
(ps:北伐战争是中国国民党与共产党合作(正确),为推翻帝国主义支持的北洋军阀的统治(正确),领导国民党革命军(错误)。解释:北伐战争是国共第一次合作,领导的应该是国民革命军才对,不是领导国民党革命军。)
两党合作则有利于中国的发展,分裂则导致国家受损,合则两利,分则两伤。
(ps:北伐战争是中国国民党与共产党合作(正确),为推翻帝国主义支持的北洋军阀的统治(正确),领导国民党革命军(错误)。解释:北伐战争是国共第一次合作,领导的应该是国民革命军才对,不是领导国民党革命军。)
第2个回答 2016-04-14
国家建筑, 社会变革及国际关系, 这些近代中日之争中极其重要 的因素,使我们处理现下事务的良好借鉴。但其实无论如何,无论中 日关系如何发展, 近代中日之争给我们最大的教训就是和平的可贵和 战争的残酷, 我们今天必须谨记这一点, 以相对和平的方式解决争端, 才是现代中日建交的最优先途径。本回答被提问者采纳
第3个回答 2016-04-23
一句古话,害人之心不可有,防人之心不可无。狭路相逢,勇者胜。仁义是要看对象的。政府官员要:和平崛起,武力守护 我们的军人要:武力守护,和平崛起
在一个最重要的,就是面对崇尚杀戳的日本民族,和习惯于以抢掠崛起的西方民族特别是用虚假手段对印第安人差点赶尽杀绝的美国,中国所谓的精英们特别是作着春秋大梦的那群人应该早点清醒。
和平崛起,要有武力和才能来保障,才能办到——应该成为中国的一个共识
和一个声音
在一个最重要的,就是面对崇尚杀戳的日本民族,和习惯于以抢掠崛起的西方民族特别是用虚假手段对印第安人差点赶尽杀绝的美国,中国所谓的精英们特别是作着春秋大梦的那群人应该早点清醒。
和平崛起,要有武力和才能来保障,才能办到——应该成为中国的一个共识
和一个声音