如题所述
2015年，有两位外地游客在青岛一家海鲜烧烤店点了两份大虾，菜单标价38元。结果到结账时烧烤店老板说大虾是38元一只。
双方争执不下，最后两位外地游客不得不支付了两千多元的费用才脱身。此事之后在网络上发酵，被称为“青岛大虾事件”。
2017年7月，著名编剧汪海林质疑赵丽颖主演《楚乔传》播放数据的真实性，一时间引发热议。汪海林那句话挺有名：“全地球哺乳类动物，一只看一遍《楚乔传》”。
2020年，有看热闹不嫌事大的网友将赵丽颖近些年所有主演剧作的总播放数据图发给了汪海林，让他长长眼。
汪海林一句直爽的评价再次引发赵丽颖粉丝的不满。
有的粉丝吐槽汪海林的身份，有的粉丝讽刺汪海林想蹭热度（一看就是老粉圈了），还有的粉丝则给汪海林以及吃瓜群众“科普”电视剧网络播放量的计算方法。
在粉圈的强大攻势下，敢说敢吐槽的汪海林居然“怂”了那么一下下，发了一个解释声明，看来真是一拳难敌四手，再大的编剧也怕小粉丝啊。
对此事，笔者的看法是：
一、计算方式不同造成争议
老实说，笔者也没看懂那些赵丽颖粉丝科普的“网络点击量计算公式”，但笔者心里有自己的衡量标准。
以《楚乔传》484亿的播放量为例，一般意义上，我们经常能理解的“播放量计算方式”有以下两种：
一是全套订阅数据，这个就和网络小说订阅全本一样，也就是一共有多少人订阅了全套《楚乔传》，很明显，484亿绝不可能是这个数据，总不能全国人民每人订阅30多套《楚乔传》吧。
二是单集订阅数据，这个就和网络小说单章订阅一样，也就是一共有多少个单集订阅量。《楚乔传》一共67集，用484除以67约等于7。也就是说，如果484亿是单集订阅数据的话，也相当于有7亿人订阅了全套《楚乔传》，这个数据虽然在理论是可以的，毕竟全球人有60多亿呢，全球百分之十的人看过《楚乔传》也不是不行，但实际上……
问题来了，如果不是按照整套订阅也不是按照单集订阅计算，那按照什么标准呢？就像网络小说一样，不是按照整本订阅，也不是按照单章订阅，难不成还能十个字十个字的买？
好，退一步讲，不是按照付费订阅数量，免费的也算进去，一个人看好几遍的也算进去，那484亿这个数字同样大到不可思议。如果一个人看7遍《楚乔传》，那也需要1亿人啊。
所以，我们只能理解为，粉圈那里有一套粉圈的计算方式，视频网站有一套视频网站的计算方式，但他们的计算方式恐怕和大众常规的认知大相径庭。
这就好比，海鲜烧烤店老板理解的海捕大虾是按照一只38元卖的，但普通消费者理解的大虾是按照一份或者一盘38元卖的。卖大虾的非要吃大虾的按照自己的计算方式去支付消费金额，那必然会产生纠纷。
所以，在赵丽颖电视剧播放量这件事上，粉圈有自己的计算方式，而以汪海林为代表的大众也有自己约定俗成的计算单位，粉圈要让汪海林以及大众以他们的计算单位为准，自然会产生争议。
最终，赵丽颖成了卖大虾的，汪海林成了吃大虾的。
二、文字游戏有什么意义？
汪海林在“认怂”的文字里有一段话说的挺好：数据好是好事，但不要夸张……团队也好，粉丝也好，不要给演员帮倒忙，找麻烦。演员自己也要客观对待这些数据，把精力放到作品上。
汪海林的话很到位，笔者也相信《楚乔传》的播放数据一定是相对不错的，但过于夸张的数字和宣传对于明星和作品本身其实是弊大于利的。
浮夸的数据只能让粉圈自嗨，却会让路人反感，毕竟大家都不是傻子，更多的观众喜欢的还是作品本身，电视剧好看才是王道。你就算利用浮夸的数据把吃瓜群众诓进来一次，如果电视剧不好看，他还能捏着鼻子追67集啊？
就像青岛大虾一样，也许烧烤店老板能一晚上坑不少钱，但长此以往，损害的不光是他自己还有整个青岛市甚至山东省的旅游招牌。
不过，话又说回来，也许浮夸的数据也不是赵丽颖和其团队的本意，而是一种江湖潜规则，你不这么做就不行。
也不知道从什么时候开始的，这种追求浮夸数据的风气在娱乐圈特别受欢迎。随便举几个例子，鹿晗曾经有一条动态获得上亿评论量，创造吉尼斯世界纪录。
王俊凯曾经有条动态获得几千万转发创造吉尼斯世界纪录。
谢娜就更不用说了，社交平台粉丝量达到上亿，也创造了纪录。
笔者是真不理解，这种明显是刷量的浮夸纪录有什么意义呢？难道就因为你创造了纪录，那些不喜欢你的人就会喜欢上你？恐怕会让更多的人路转黑吧。
说到底，这些浮夸的数据PK最终的作用也只是粉圈自嗨罢了。
因此，笔者一直坚持的观点就是，粉圈自嗨可以，但请将你们自嗨的文字和数据仅限于粉圈范围内，拿到公众平台上晒，除了丢人现眼之外并没有什么好处。
这不，主播带货挺火，于是有人就弄出来这么一个数据：“薇娅一场直播能吸引1.1亿人同时在线！”我的天，还真不嫌丢人。
