如题所述
在韩信的一生中，曾有过很多经典的战役，比如面对赵国时的背水一战，帮助刘邦出川时的“明修栈道暗度陈仓”，以及垓下之围中的四面楚歌，这些经典战役都是韩信军事思想在战争中的切身实践，在跟随刘邦之后仅仅四年，韩信就帮助刘邦平定了天下，并且击败了一代战神项羽，因此项羽被称为兵仙也是实至名归。
对于韩信的军事思想，后世也有很多人进行模仿，比如韩信的背水一战，在面对赵国时，韩信用一万士兵背水列阵，背水列阵向来是兵家大忌，然而这些士兵在没有退路的情况下拼命杀敌，最终大胜十万赵军，到了三国时期，诸葛亮率军北伐，任用马谡驻守街亭，此时的马谡将自己的营寨扎在山顶，这同样是兵家大忌，一旦敌人断了水源，那么马谡的军队就会陷入绝境，然而马谡却并不这么认为，他觉得一旦自己的士兵没了退路，就会拼命杀敌，街亭自然就能守住了。
然而最终的结果却是残酷的，马谡不仅丢了街亭，自己也被诸葛亮斩首示众，那么同样是背水一战，为什么韩信成功了，而马谡却失败了呢？
其实真实原因也很简单，其一，韩信背水一战的目的是为张耳的“奇兵”创造时间和空间，为的是“进攻”，而马谡驻守街亭的主要目的是“守”，在这两种情况下，身临绝境中的士兵心理自然会不一样，一个是主动出击，一个是被动防守，其结果当然会不一样了。
其二，韩信在军中有绝对的威信，此时的韩信早已成了一位统领千军的大将，士兵们对韩信充满信心，无论韩信怎么指挥，士兵们都坚信一定能打赢这一仗，而马谡此前从未单独领兵，士兵们对马谡的能力有所怀疑，这种心态的不一样也是导致最终结果的一大原因。
其三，受到韩信背水一战的影响，后人对这种战术已经有了经验和教训，加上张郃也是一代名将，对于这样的战术早已有了破解之法，因此当马谡开始打算用背水一战时，其实早就败局已定了。
韩信背水一战时韩信已经是一员名声在外的名将，士兵们对韩信的决策深信不疑；而马谡一直是诸葛亮的参军，也就是参谋，从来没有独当一面的经历。士兵对于主将没有信心，结果韩信背水得到了士兵破釜沉舟的勇气，马谡只能让士兵彻底失去信心。这是主将自身的因素。
背水一战是一种勇气的对碰，可以急战而不能消耗。一鼓作气，再而衰，三而竭。韩信背水一战，士兵没有退路，爆发出勇气一战，结果大胜。而马谡是处于守势，在山顶上打长期战，这个时候再模仿韩信背水一战就是“画虎不成反类犬”了。士兵就算暂时爆发战斗力，可惜又不能一战毕其功，当战斗进入互相对峙的状态时，拼的就是后勤和士气了，而马谡在山上被张郃断了水道没水喝，这要是能赢就有鬼了。
两者的战前铺垫也有很大差别。广武君的正确建议没有被采纳，赵军要和韩信打一场“堂堂正正”的战斗的情况下，韩信先给手下打了个强心剂“今天搞垮赵军之后再会餐”，信心十足。然后在战斗中伪败撤退，退到河边无路可退了，再对将士说你们不奋战就只能死了，于是所有人为了活命都拼命，最终反败为胜。马谡则是不听别人的建议，一意孤行，本就给士兵们的心中埋下一丝阴霾，然后又选择山上居高临下，一览无余，士兵们亲眼看到山下魏军数量如此之多，自己又没吃没喝，这士气掉落谷底，想救都没救了。
其一，韩信背水一战的目的是为张耳的“奇兵”创造时间和空间，为的是“进攻”，而马谡驻守街亭的主要目的是“守”，在这两种情况下，身临绝境中的士兵心理自然会不一样，一个是主动出击，一个是被动防守，其结果当然会不一样了。
其二，韩信在军中有绝对的威信，此时的韩信早已成了一位统领千军的大将，士兵们对韩信充满信心，无论韩信怎么指挥，士兵们都坚信一定能打赢这一仗，而马谡此前从未单独领兵，士兵们对马谡的能力有所怀疑，这种心态的不一样也是导致最终结果的一大原因。
其三，受到韩信背水一战的影响，后人对这种战术已经有了经验和教训，加上张郃也是一代名将，对于这样的战术早已有了破解之法，因此当马谡开始打算用背水一战时，其实早就败局已定了。
