如题所述
经济学理论学说的阶级性具有客观的判断标准吗?也就是说，是否存在一套标准、方法和程序可用于判断经济学理论学说的阶级性? 就像一位物理学家主观上想要为某个阶级或利益集团服务就必须首先告知物理世界的真实现律一样，从根本上来说，经济学家无论主观上想为某个阶级或利益集团服务，首先必须力图将自己发现的经济世界的真实规律(不一定是真实的)告知这个阶级或利益集团，从而可使这一阶级或利益集团能够依此谋求自己的利益。否则，可能会事与愿违，甚至有害无益。 比如，工人要求增加工资。一个经济学家无论是站在资本家的立场上还是站在工人阶级的立场上都必须弄清增加工资对工人阶级利益、对资本家的利益以及对整个经济社会的影响，诸如对就业的影响，对生产消费平衡的影响等。如果一位经济学家通过研究发现在一定的条件下增加工资会导致失业的增加，这位经济学家即便站在工人阶级的立场上主观上希望工人的工资得到增加也必须把发现的事实告诉工人阶级。这样，工人(可能是工会)在平衡了增加工资和失业的利弊得失后找到一个能获得最大利益的平衡点来决定对工资增加的诉求。否则有可能出现在美国底特律发生过的，部分因工资不断提高而导致美国的汽车工业在一段时间内失去国际竞争力、最后导致汽车业工人大量失业的情况。当然一个站在资本家立场上的经济学家为劝说工人放弃增加工资的要求，也可能告诉工人阶级同样的命题，增加工资将导致失业率上升。因此，从工资增加格导致失业李上升这个命题本身来看无法客观地判断其阶级性，尽管这是一个和阶级利益非常相关的命题。而现代经济学所研究的更多的问题相当远离对阶级利益的关注，既难以从客观上判断这类理论学说的阶级性，也很难对提出者的主观利益倾向作有根据的推断。有人认为，经济学家提什么经济学的问题就已表现出其阶级性。根据以上讨论，恐值得商榷。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
