我心爱的明朝就这么灭亡了
恨死那个李自成了
恨死恨死恨死。。。。。
一。财政危机
明中叶，明政府财政危机逐渐严重。正德以后，由于土地高度集中，大地主隐匿赋税，明政府财政收入逐渐减少。与此同时，封建王朝支费却与日俱增。特别是蒙古俺答势力进逼北京后，明政府添兵设饷，军费大增。1551年，各边境饷银达500多万两，修边塞等工役所需又800余万两，两项合计约1300万两。而正赋及其他加派总共才1000万两。这时，皇族支费也多得惊人。嘉靖末，皇族达28492位。当时，全国田赋输京米400万石，而宗藩岁禄达853万石，“岁输亦不足供禄米之半”。加上皇室奢侈，冗官冗食，嘉靖一朝每年财政亏空多者近400万两，少者也有百余万两。到1567年（隆庆元年），太仓银仅存135万两，只足三个月的开支。明王朝出现了严重的财政危机。
二。流民现象的加重
大批失去土地的农民，为了躲避赋税、徭役、地租的追呼敲扑，不得已离乡背井，成为流民。明初在个别地区已经出现流民。到正统以后，流民几乎遍布全国，其中山西、河北、山东、陕西、河南、安徽、江苏、湖南、湖北、浙江、福建等地最为严重。估计，当时全国流民，总数大约有六百万人，占在籍人口的十分之一，成为严重的社会问题。地处湖北、河南、四川、陕西交界的荆襄山区，是当时流民的重要去所，这里山谷厄塞，川险林深，有大量沃土可供耕垦，封建统治也比较薄弱。从正统以来，流民涌入越来越多，至景泰、天顺年间，大约聚集了几十万。
三。明中叶的农民起义
明代中期，随着封建土地所有制高度发展，阶级矛盾日趋激化，全国各地农民反抗地主阶级的统治,从逃亡到抗赋抗役，从“盗矿”到武装反抗“矿禁”、“封山”。从抗租到武装“踞田夺地”，斗争形式多样，规模越来越大。其中在正统时，爆发了叶宗留、邓茂七起义，他们以矿工、农民为主，曾攻占了闽、浙、赣三省部分地区。
天顺、成化时，在荆襄山区又爆发了刘通、李原领导的大规模流民起义。起义虽然最终失败了，但在广大流民的坚持斗争下，明朝政府不得不在荆襄山区设立郧阳府，增置竹溪、郧西等七县，允许流民开垦荒地，成为合法编户良民。
正德年间，在河北又出现了杨虎、刘六等领导的起义。起义军攻占了北直隶、山东、河南、山西许多州县，“横行中原”，并曾三次进逼北京。
此外，在四川、贵州以及广西等地，还先后爆发了许多少数民族的起义。这些起义，对明朝统治构成了极大的威胁。
四。政治腐败，宦官专权，军队建设落后，明初兵将兵离，导致兵不识将，将不识兵，军队战斗力低下，克扣军饷之事时有发生，士兵厌战情绪强烈。将领不习兵事，生活腐化，纪律松散。良将屡遭迫害，武器虽然先进，却需耗巨资。难以普及。
最主要的是政治腐败
明中叶，明政府财政危机逐渐严重。正德以后，由于土地高度集中，大地主隐匿赋税，明政府财政收入逐渐减少。与此同时，封建王朝支费却与日俱增。特别是蒙古俺答势力进逼北京后，明政府添兵设饷，军费大增。1551年，各边境饷银达500多万两，修边塞等工役所需又800余万两，两项合计约1300万两。而正赋及其他加派总共才1000万两。这时，皇族支费也多得惊人。嘉靖末，皇族达28492位。当时，全国田赋输京米400万石，而宗藩岁禄达853万石，“岁输亦不足供禄米之半”。加上皇室奢侈，冗官冗食，嘉靖一朝每年财政亏空多者近400万两，少者也有百余万两。到1567年（隆庆元年），太仓银仅存135万两，只足三个月的开支。明王朝出现了严重的财政危机。
二。流民现象的加重
大批失去土地的农民，为了躲避赋税、徭役、地租的追呼敲扑，不得已离乡背井，成为流民。明初在个别地区已经出现流民。到正统以后，流民几乎遍布全国，其中山西、河北、山东、陕西、河南、安徽、江苏、湖南、湖北、浙江、福建等地最为严重。估计，当时全国流民，总数大约有六百万人，占在籍人口的十分之一，成为严重的社会问题。地处湖北、河南、四川、陕西交界的荆襄山区，是当时流民的重要去所，这里山谷厄塞，川险林深，有大量沃土可供耕垦，封建统治也比较薄弱。从正统以来，流民涌入越来越多，至景泰、天顺年间，大约聚集了几十万。
三。明中叶的农民起义
明代中期，随着封建土地所有制高度发展，阶级矛盾日趋激化，全国各地农民反抗地主阶级的统治,从逃亡到抗赋抗役，从“盗矿”到武装反抗“矿禁”、“封山”。从抗租到武装“踞田夺地”，斗争形式多样，规模越来越大。其中在正统时，爆发了叶宗留、邓茂七起义，他们以矿工、农民为主，曾攻占了闽、浙、赣三省部分地区。
天顺、成化时，在荆襄山区又爆发了刘通、李原领导的大规模流民起义。起义虽然最终失败了，但在广大流民的坚持斗争下，明朝政府不得不在荆襄山区设立郧阳府，增置竹溪、郧西等七县，允许流民开垦荒地，成为合法编户良民。
正德年间，在河北又出现了杨虎、刘六等领导的起义。起义军攻占了北直隶、山东、河南、山西许多州县，“横行中原”，并曾三次进逼北京。
此外，在四川、贵州以及广西等地，还先后爆发了许多少数民族的起义。这些起义，对明朝统治构成了极大的威胁。
四。政治腐败，宦官专权，军队建设落后，明初兵将兵离，导致兵不识将，将不识兵，军队战斗力低下，克扣军饷之事时有发生，士兵厌战情绪强烈。将领不习兵事，生活腐化，纪律松散。良将屡遭迫害，武器虽然先进，却需耗巨资。难以普及。
最主要的是政治腐败
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-11-30
上面那个说的很奇怪，爱的是朝代又不是皇帝，管他理不理朝政。反而是“不理朝政”的明朝有了郑和下西洋，郑成功收台湾，重修长城，“勤政”的要死的满清把中国活活的折腾成了东亚病夫。
明朝的灭亡是内忧外患天灾人祸综合而成的，天灾和侵略一起压来，而抵抗侵略又要加重人民负担，加重负担又会引起民变，当时崇祯皇帝主张先对抗侵略，先解决民族矛盾再解决阶级矛盾，主要力量放在抗击女真人入侵上，使得李自成有了机会只取京师。最后逼死崇祯皇帝，就是这样，皇帝依然以大局为重，留下血书说是自己被分尸也没关系，勿伤百姓。
明朝的灭亡是内忧外患天灾人祸综合而成的，天灾和侵略一起压来，而抵抗侵略又要加重人民负担，加重负担又会引起民变，当时崇祯皇帝主张先对抗侵略，先解决民族矛盾再解决阶级矛盾，主要力量放在抗击女真人入侵上，使得李自成有了机会只取京师。最后逼死崇祯皇帝，就是这样，皇帝依然以大局为重，留下血书说是自己被分尸也没关系，勿伤百姓。
第2个回答 2010-12-10
恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。这句诗并不是毫无依据地说的，李闯虽然打下了北京城，但是其人居功自大，手下的将领如刘宗敏等人都是一群不成器的草莽，就算清军不入关，李自成也做不了多久皇帝，况且当时明朝并不算真正覆亡，因为诸如南明永历帝等大大小小的政权依然在全国遍布，所以明朝覆灭的主要原因在吴三桂，吴三桂打开宁远城放清军入关，清军有洪承畴范文程等极其厉害的汉臣辅佐，一路长驱直入，自然便可灭了明室，吴三桂当时宁远17万守军，兵力远胜大清，所以明朝覆灭的真正原因不在于当今史学家分析的什么内忧外患，因为我们汉人不敢面对自己的主观过失，只敢把过失推到客观头上，可是在明亡这件事上，实在是主观原因造成的，所以啊，你不必恨什么李闯啊清军啊，你应该“恨”吴三桂啊哈哈
第3个回答 2010-12-10
本文主要观点：
1.社会的本质就是利益如何分配
2.明朝灭亡活该，原因是与民争利
3.一切大国灭亡于小国都是因为与民争利。
——————————————————————————————————————————
这篇帖子纯属胡扯。
“与民争利”？ 基本没有工商税 农税还经常拖欠 要是明朝于与民争利 就不会发不出兵饷 发的出兵饷 那西北战事早就平定了（后期就是士兵没发饷加入起义） 明朝要是有钱 后金根本就构不成威胁了 一座城 一座城慢慢的建过去 后金也要憋死
文中后面还说“明朝军队上百万” 连吃空额都不知道 财富高度集中？ 国穷民富 不知道集中到哪了？
还说“如果战胜就更好了可以抢敌人的” 满清在明朝国土作战 抢敌人的?
伸着脑袋让杀？ 无稽之谈 当时清军入关 完全以为明报仇 仁义的姿态出现，没搞什么屠杀 麻痹汉人 还追击农民军 屠杀是而后下剃发令后 汉人奋起反抗 基本上都是一城一城的被屠杀 这叫没反抗?
没有什么最终的原因
东林党维护工商阶级 不许朝廷收税 地方官员维护农民（时地方官员以为农民免租为荣，还有说明官员贪污问题，他们很多就是出自商贾家庭所以有钱，当时有人写了以当官富起来的都会受到鄙视。）
误用袁崇焕，几次加辽响 激起民变。
后来南明 因为史可法左右不定，以致武官拥立弘光 有了定策之功 之后武官难以节制 之后东林党又出来乱搞
再后 满清下“剃发令” 如水溅油锅 神州沸腾 永历连农民军抗清，一时义军四起，当时基本上整个南方都奉永历正朔，李定国出四川入桂 杀孔有德，歼清军数十万，（当时外国传教士说 中国人为保头颅温顺如羊，而后为保衣冠凶恶如虎。） 而后 孙可望嫉妒李定国 李定国转战广东 两次进攻广东 郑成功都不予以配合 致使错失良机
再无复明之望 孙可望叛变 永历入缅 吴三桂绞死永历 李定国病逝 康熙三年
李来亨举家自焚，十三家军覆没。 郑氏遁台湾
但终清一代 反清复明不止 最后还可以算是亡在洪门手里。
1.社会的本质就是利益如何分配
2.明朝灭亡活该，原因是与民争利
3.一切大国灭亡于小国都是因为与民争利。
——————————————————————————————————————————
这篇帖子纯属胡扯。
“与民争利”？ 基本没有工商税 农税还经常拖欠 要是明朝于与民争利 就不会发不出兵饷 发的出兵饷 那西北战事早就平定了（后期就是士兵没发饷加入起义） 明朝要是有钱 后金根本就构不成威胁了 一座城 一座城慢慢的建过去 后金也要憋死
文中后面还说“明朝军队上百万” 连吃空额都不知道 财富高度集中？ 国穷民富 不知道集中到哪了？
还说“如果战胜就更好了可以抢敌人的” 满清在明朝国土作战 抢敌人的?
伸着脑袋让杀？ 无稽之谈 当时清军入关 完全以为明报仇 仁义的姿态出现，没搞什么屠杀 麻痹汉人 还追击农民军 屠杀是而后下剃发令后 汉人奋起反抗 基本上都是一城一城的被屠杀 这叫没反抗?
没有什么最终的原因
东林党维护工商阶级 不许朝廷收税 地方官员维护农民（时地方官员以为农民免租为荣，还有说明官员贪污问题，他们很多就是出自商贾家庭所以有钱，当时有人写了以当官富起来的都会受到鄙视。）
误用袁崇焕，几次加辽响 激起民变。
后来南明 因为史可法左右不定，以致武官拥立弘光 有了定策之功 之后武官难以节制 之后东林党又出来乱搞
再后 满清下“剃发令” 如水溅油锅 神州沸腾 永历连农民军抗清，一时义军四起，当时基本上整个南方都奉永历正朔，李定国出四川入桂 杀孔有德，歼清军数十万，（当时外国传教士说 中国人为保头颅温顺如羊，而后为保衣冠凶恶如虎。） 而后 孙可望嫉妒李定国 李定国转战广东 两次进攻广东 郑成功都不予以配合 致使错失良机
再无复明之望 孙可望叛变 永历入缅 吴三桂绞死永历 李定国病逝 康熙三年
李来亨举家自焚，十三家军覆没。 郑氏遁台湾
但终清一代 反清复明不止 最后还可以算是亡在洪门手里。
第4个回答 2010-12-01
当时的中国人没有20世纪初的民族精神。要是当时的南明来一个全国全民抗战抗清。辫子族也就不可能问鼎中华了。可惜呀，要是拿出当年抗日的十分之一的努力也不至于会败给辫子族。吴三桂、洪承畴这些大汉奸也起到了决定性的作用。当年明可有火枪、火炮武器先进，可还是输了。总结原因有：明朝中后期皇帝的怠政；宦官的擅权、天灾、无知老百姓的造反、官吏的腐败、没有强烈的民族主义、崇祯的无能、大量的汉奸走狗奴才、李自成霸占陈圆圆。大汉奸有：吴三桂、洪承畴、钱谦益、张廷玉、刘墉、纪昀总之给清做官的、给清当兵的全都是汉奸。没有这些汉奸的辅政汉奸做奴才兵，清也不可能那么长命。
