如题所述
实际上,从欧共体到欧盟创建的目的就是,在欧洲各国人民中间创建不断地、愈见密切的、协同的前提,消除瓦解欧洲的堡垒,确保各国经济和时代的进步,不断改善百姓生活和就业的条件,并且通过一同贸易政策推动国际交换。并强调一同进一步推动欧洲团结一致的高速发展,共同为维护和平与安全做出应有的贡献。
实际上,英国并不喜欢欧盟,仅仅必然趋势,百般无奈而已。因此英国入盟后,也十分留意保持自己的自觉性,最明显的就是添加欧区,行驶欧洲的申根签证办理在英国都是无效的。在欧盟事务管理参与程度上,也和自己规模相当的英德市法不能相提并论。在对外开放领域,德法更多认为提高欧洲自觉性,而英国一直果断同美国站在一起。
这类没兴趣、不情愿,自身也为英国退欧埋下了伏笔。但是,刚加盟时,主要表现并不突出。由于欧洲一体化顺心如意,风生水起,欧盟体系下的市场,让英国从这当中盈利许多。因此英国也就没什么反映。
但是,伴随着近些年欧洲债务危机和难民问题的诞生,英国不仅没法从这当中获取更多权益,反倒还要承担越来越多例如接受侨民等责任。权益减少了,责任得多,这让精明的英国人怎么可以接受患上?随着退欧的呼声频起。在如此的大环境下,当年的英国总统卡梅伦,做了一个不靠谱的确定,就是将是不是退欧,交到群众全民公投来确定。
退欧乃事关英国将来发展趋势计划的一件大事。那样重大事情的决策,重视普通百姓的建议诚可贵,但必须要有些思想家、经济师等权威专家的主导才可以。
由于民众的建议可能过于感性,她们关心恰好是欧盟规定英国接受难民,规定英国每一年缴高额的“会员费”等更加立即的事情上,这种让她们勃然大怒,因此很容易产生退欧不理智。而对以往几十年,英国根据添加欧盟,得到许多益处,及其退欧后可能面临众多风险性,群众却很难了解上来。
因此卡梅伦的这种行为,确实有些不太靠谱。结论我国这种方针政策,就落到一帮糊里糊涂、对脱欧利弊严重缺乏认知的群众手上,并且变成实际。
与此同时,卡梅伦也把自己玩“脱”了,把烫手山芋留给了梅首相,但全民公投退欧已是实际,梅首相只能咬着牙去跟欧盟谈退欧标准,要想多去弊,卸掉收容侨民等负担,又需多留利,保存与欧盟我国自由贸易区等。一切安排都有好有坏。欧盟并不是傻子,岂可同意这种标准。但是现在的欧盟烂事确实挺多,我也不想真的跟英国完全搞僵。但标准还是得坚持的。因此欧盟的态度是,自由贸易区还可以继续,但侨民也要接受。
按理说欧盟的态度都是有根有据的,谋取权益你干,先诉抗辩权就不干了,世界上哪有这种好事儿!可是,梅首相同意不上,由于英国往往退欧,在很大程度上就是不想接受那帮侨民。假如允许接受难民问题解决了,当时英国人也就不会闹着退欧了。因此梅首相明明知道群众规定脱离实际,可她也没有好的办法,她务必惯着英国群众。因此也就成了现今困局。
现在你知道答案了吗?对此,你们有什么看法呢?