如题所述
实际上，从欧共体到欧盟创建的目的就是，在欧洲各国人民中间创建不断地、愈见密切的、协同的前提，消除瓦解欧洲的堡垒，确保各国经济和时代的进步，不断改善百姓生活和就业的条件，并且通过一同贸易政策推动国际交换。并强调一同进一步推动欧洲团结一致的高速发展，共同为维护和平与安全做出应有的贡献。
实际上，英国并不喜欢欧盟，仅仅必然趋势，百般无奈而已。因此英国入盟后，也十分留意保持自己的自觉性，最明显的就是添加欧区，行驶欧洲的申根签证办理在英国都是无效的。在欧盟事务管理参与程度上，也和自己规模相当的英德市法不能相提并论。在对外开放领域，德法更多认为提高欧洲自觉性，而英国一直果断同美国站在一起。
这类没兴趣、不情愿，自身也为英国退欧埋下了伏笔。但是，刚加盟时，主要表现并不突出。由于欧洲一体化顺心如意，风生水起，欧盟体系下的市场，让英国从这当中盈利许多。因此英国也就没什么反映。
但是，伴随着近些年欧洲债务危机和难民问题的诞生，英国不仅没法从这当中获取更多权益，反倒还要承担越来越多例如接受侨民等责任。权益减少了，责任得多，这让精明的英国人怎么可以接受患上？随着退欧的呼声频起。在如此的大环境下，当年的英国总统卡梅伦，做了一个不靠谱的确定，就是将是不是退欧，交到群众全民公投来确定。
退欧乃事关英国将来发展趋势计划的一件大事。那样重大事情的决策，重视普通百姓的建议诚可贵，但必须要有些思想家、经济师等权威专家的主导才可以。
由于民众的建议可能过于感性，她们关心恰好是欧盟规定英国接受难民，规定英国每一年缴高额的“会员费”等更加立即的事情上，这种让她们勃然大怒，因此很容易产生退欧不理智。而对以往几十年，英国根据添加欧盟，得到许多益处，及其退欧后可能面临众多风险性，群众却很难了解上来。
因此卡梅伦的这种行为，确实有些不太靠谱。结论我国这种方针政策，就落到一帮糊里糊涂、对脱欧利弊严重缺乏认知的群众手上，并且变成实际。
与此同时，卡梅伦也把自己玩“脱”了，把烫手山芋留给了梅首相，但全民公投退欧已是实际，梅首相只能咬着牙去跟欧盟谈退欧标准，要想多去弊，卸掉收容侨民等负担，又需多留利，保存与欧盟我国自由贸易区等。一切安排都有好有坏。欧盟并不是傻子，岂可同意这种标准。但是现在的欧盟烂事确实挺多，我也不想真的跟英国完全搞僵。但标准还是得坚持的。因此欧盟的态度是，自由贸易区还可以继续，但侨民也要接受。
按理说欧盟的态度都是有根有据的，谋取权益你干，先诉抗辩权就不干了，世界上哪有这种好事儿！可是，梅首相同意不上，由于英国往往退欧，在很大程度上就是不想接受那帮侨民。假如允许接受难民问题解决了，当时英国人也就不会闹着退欧了。因此梅首相明明知道群众规定脱离实际，可她也没有好的办法，她务必惯着英国群众。因此也就成了现今困局。
现在你知道答案了吗？对此，你们有什么看法呢？
