如题所述
宋教仁是中国“宪政之父”，为中国的革命运动做出了极大的贡献。然而这位伟大的革命运动者，最后却因为刺杀，年仅三十二岁便英年早逝，引起社会各界一片哗然。
宋教仁被刺杀的时候，国民党刚刚在1913年的中华民国国会上获胜。宋教仁正想以党首身份组阁，却突然遭遇了刺杀。
在孙中山等人的提议下，中华民国临时参议院公布《临时约法》，主张实行责任内阁制，想要借此来扩大总理的权利，限制总统的权力。然而当总理的位置就要落到宋教仁手中的时候，宋教仁就被刺杀了。
孙中山为了防止袁世凯破坏约法，孙在提出辞职时附加了三个条件: 第一，临时政府设在南京，好削弱袁世凯和北方封建势力的联系;第二，新大总统在南京就任的时候，大总统才辞去职务; 第三，新大总统必须遵守《临时约法》。
当时国民党内宋教仁主张法式责任内阁，支持袁世凯当总统。而孙中山主张实行美式总统制，想独揽大权，积极讨伐袁世凯。凶手应桂馨是共进会的头目，曾担任陈其美沪军都督府谍报科科长、孙中山临时政府代理庶务长,而袁世凯向来不涉江湖与黑社会。孙中山等人身兼革命家和青洪帮黑社会势力的双重身分，民国初年，暗杀政敌是他们的常用手段。
1917年正值袁世凯约宋教仁赴北京商谈，因为当时的宋教仁作为民主的代表人士。但是在上海火车站，宋教仁被刺杀。据记载宋教仁死后双目不瞑，眼睛中还有泪花。这句话基本可以让我们明白，谁最有可能刺杀宋教仁，这个人应该就是孙中山。而且为了当时的革命，宋教仁确实不应该去见袁世凯。因为袁世凯称帝的野心已经暴露，袁世凯召见宋教仁，无非就是要利用宋教仁的影响力，达到削弱孙中山权力的目的。
宋教仁被刺杀的原因似乎就是上海滩流氓想讨好袁世凯谋升官发财，但从前两点分析来看，仅是洪述祖与应桂馨二人谋划，或许并非袁世凯本意，赵秉钧与宋教仁称兄道弟似乎也无动机。
而洪述祖其人倒是很差劲，为了讨好袁世凯无所不用其极，甚至把妹妹送给袁世凯做妾来拢关系（这也是袁世凯没杀他的原因之一吧），所以他会使出这种丧心病狂的拍马屁手段也是很有可能的。并且从宋教仁临终仍致信袁世凯这点来看，也似乎能洗脱袁世凯的嫌疑，仅仅是手下人妄揣圣意而做了过火的事。
袁、赵虽然并非刺宋主谋，他们与洪、应有着复杂关系。刺宋案发生后，袁为了避免案情冲击其竞选正式大总统，不仅放走了洪，而且阻止赵出庭应讯，这就使袁、赵105年来一直难以摆脱嫌疑。
