如题所述
在隋朝之前,中国有一个官位所拥有的权力非常大,那就是丞相。在相当长的一段时间里,丞相辅佐朝政,他的权力甚至威胁到了皇上的权力,所以皇权与相权产生了社会一大矛盾。具体来说,当皇帝推行政务,处理国家大事的时候,如果丞相不同意,此事就不能开展,这对皇帝来说是一种极大的威胁,避免不了丞相的腐败,限制了皇权。
为了使朝廷政务不再受到干涉,隋炀帝杨坚设立了一种新的制度——三省六部制。这一制度对每一件事情都有明确的分工,各部门有自己该负责的事宜。其中,三省——中书省、门下省、尚书省,六部——吏、户、礼、兵、刑、工。三省六部制,还有一个最大的特点是三省之间互不干扰,但是互相监督,这样的制度,使得丞相制度成了一个空壳,一个虚无的宝座。虽然它确立于隋朝,但是,此后一直到清末,六部制基本沿袭未改。
相比中国,西方也有他们自己的制度,但是与中国相反,他们曾经出现了国王权力过大的局面,国王掌控着整个国家,专制主义受到多方的反对,为了改善这种局面,还曾经出现启蒙运动,为的就是那是君主专制瓦解。为此,三权分立学说的出现在一定程度上打破了君主专制,那三权分立学的提出是谁呢?
那是一个思想家——孟德斯鸠。他提出这个是思想的初衷是希望能够给君主立宪,权力不再集中在个人身上。相比之下,中国的三省六部制和西方的三权分立制度各有千秋,不过都是为了国家可以得到更好的发展,两者都是对权力的抑制,虽有弊端,但也是利大于弊的。
一个是中国古代提出了制度,一个是新时代里的西方政治制度,在不同时代里开创了不同的时代,但是西方的制度少不了是对中国古代制度的借鉴。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-03-19
三权分立的意义取决于时代,三权分立当代的意义是立法权、行政权和司法权三权分开,互相牵制,代表国家则是美国。中国古代封建社会的三权分立指的是决策权、审核权和执行权三权分开,三省六部制是中国三权分立成熟时期的产物,其中中书省负责决策,门下省负责复核,尚书省负责执行,皇帝总揽全局即可,不需要介入具体政策和政务。
第2个回答 2018-06-11
又是一个说不清道不明的事,说是皇权至上,为什么,历史上的变法是,成功的少,失败的多呢!其实很多皇帝大部分是摆设,都被门阀,太监,腐儒所控制。看看汉亡于太监,外戚。晋亡于贾氏,随,唐亡于藩镇,中央不集权,宋亡于腐儒压武,明亡于党派之争,大清也是亡于腐儒的欺上瞒下,政令不通,只有真要是皇帝有实权,变法是没有不成功的,说白了,变法改革成功者,都是独裁,要不然改革不会成功。
第3个回答 2018-03-18
三省六部主要是加强专制统治,用来限制相权的,跟三权分立不一样。
第4个回答 2018-03-18
我认为肯定不算是三权分立。所谓三权分立主要指得失政治权力的三种权力,司法权、行政权和立法权的相对独立。而我国封建时代的三省六部制,最主要的权力在皇帝手里。中书省负责决策,门下省负责审议,尚书省负责执行,而最终的决策权在皇帝手里,从这个意义上来说,三省其实都是执行部门。而六部,则是行政事权的执行者而已。六部一般指吏部,主管干部任免,户部主管土地民政和财政,礼部主管文化教育,兵部主管国防军队,刑部主管司法,工部主管建设工程水利等。回答完毕!