为什么讲究无为不争的道士会有斗法的行为?

如题所述

首先,无为而治主要是道家的,道家的更多是一种哲学的模式,老子西出函谷,庄子鼓盆而歌,没有那个是为了和人争得,他们的不争主要是上善若水,是天地不仁,是真正的洒脱不羁,而道教不一样,八斗米道更多的是一种宗教性质,他其实更多的是为了香火钱,当然宗教本身肯定是具有一定的正能量的,但是道士作为不事劳动却不愁吃喝的人,自然要定点清规戒律筛选人头数,所以道士虽然有修道侍神的责任,但其实他们大多也都是凡人,修行本身就是祛除七情六欲的过程嘛。

再有斗法,其实本质上还是为了香火钱,当然也有那些狂热的信徒,会为了所谓的宗教信仰来和别的信仰争,这个其实我们只是斗法还是好的,毕竟道教虽然大多是以三清为主的,争来争去不过是一些教派上的争辩,再加上有佛教的压力,所以基本上最多也就斗法了。

可你去看看外国人,信仰安拉的穆斯林和信仰基督教的信徒,打起架来才叫血雨腥风,十字军东征不就是打着清除异教徒的名义,而他们两教本质上也是神爱世人,是崇尚和平的,而十六世纪的基督教就更凶了,那些被绑在十字架上的异教徒又有几个不是号称神爱世人的基督教做的,所以,我们只是斗法其实还好了,毕竟都是凡人,就是道佛两家也没发生过直接的动手事件,这就很不错了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-06-30
有正邪之行为,就难免有争斗。道士虽然讲求无为、不争以修身,但亦有其维护正道之职责。既然有正邪之分,道士就难免会有斗法行为以扫邪归正,维护正道。
第2个回答  2019-04-18
春秋之世,老子和孔子都是见到周代奴隶制社会的衰落,乃著书立说,找寻救世的道路。孔子的根本方针是“克己复礼”,而老子却认为“夫礼者,忠信之薄而乱之首也”。老子的理想是要回到原始氏族社会的状态中去,他所推崇的也正是那样一个自然、无为而治的社会,并对原始氏族社会下人类所具有的大公无私的精神进行了热烈的赞美。无为不争是道家的核心思想,如先秦时期的老子,庄周等人物为其传播,像汉初制定无为而治的国策,它是一种思想学说,是治国处事为人的一种理念。在“罢黜百家,独尊儒术”之后,其后的像终南山隐士这等行为的,是遵循这一原则的,清静无为过着平淡生活。而“终南捷径”者是带有功利之心的,当然不是这类人。而从先秦,秦汉时期的道家思想传到后面,张道陵运用这种道家思想创立了道教,形成教派。张角运用这种到家思想形成宗教形式,发动黄巾起义,其后的魏晋玄学发展,东晋的孙恩奉五斗米道起义等,在李氏唐朝成为了国教而大兴,在宋朝因为宋真宗伪造天书,崇尚道家而大兴,元初者有全真教。题中斗法这一行为,是因为在形成道家宗派形式后的神话色彩,像《列仙传》,《封神榜》,《西游记》等著名作品,这等行为已不属于凡人所有了,有了神仙,有了法术,有了降妖除魔的责任。现代时期谈的斗法多为影视作品中的续想。除了有善恶斗法之争,如林正英所演,身为道士,降妖除魔为己任,要斗僵尸,要斗法旁门左道。还有利益斗法之争,如有的作品是师兄弟之间为了赶尸的生意之斗法
第3个回答  2019-03-01
全真和正一斗法,怎么斗?全真教来个犀牛望月,正一派马上急急如律令,写张符把月亮给隐了?一般来说,斗法都是正一派之间的事情,全真教是后来才创立的,讲的是修内丹,顶多念点经文。至于正一派,由于是来自拜五斗米教,继承了大量的古巫术,所以会法术,由于继承的派别不一样,形成好几派。比如龙虎山拜的是老子,道德天尊,而茅山派就搞了个三清,元始、灵宝、道德三天尊。再比如天师就有好几位,各位天师都大显神通。所以如果没有斗法是不可能的,大家都在暗里较劲。
第4个回答  2019-04-01
因为下属会捣乱,神仙也会打架发脾气,天庭地府也有站队内斗。师尊偶尔也会逗逗自己的徒弟,教训下省的浪费生命浪费时间不思进取。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网