如题所述
书籍和信息的关系。至关重要的一点在于纸质书籍能展现的信息展现形式只有文字和图片，但是我们现在能接受的信息展现形式完全不止这些。音频、视频这些东西即便不能单独拆开来当作书籍看，不过把它们整合进电子书籍中，大抵是没人反对的。越来越多的信息展现形式值得我们回过头来认识下“阅读”这个过程，我们并不是为了记住其中的文字和图片上的像素点，我们实际上是在记住其中的思路和逻辑。不论是语言还是文字，亦或是视频，这些都是信息的载体，并不是信息的本身。这样的话就出现了一个问题，书籍和信息的关系。这个问题实际上很好回答：书籍是某些信息的集合，它与媒介是否是“纸”并不是互为充要条件，自然与信息展现形式也无绝对的认可&否定的关系。但是当信息本身的展现形式发生了巨大到足以颠覆承载着自己媒介的变化，书籍的定义是否还是我们旧时理解那样。在暂时不考虑“书籍的边界是否存在，或者边界存在的必要性”前，哪些是确切存在却不被广众认知地“书”，那些同样能给人带来或超越书能给予的享受。盲人用触感可以“看”的是书，听觉感受到的就是另一种叫做有声读物的东西？在苹果商店中有一本电子书是艾略特的《荒原》（不是15年11月的那个美剧），其中有艾略特的手稿，还有视频、音频资料，包括爱尔兰一家话剧团对《荒原》的演出，它是一个丰富的软件，而绝不仅仅是文字。现在有些电子书阅读软件着力于模仿纸质书，意图带给用户阅读纸质书的体验。
在我看来，作为过渡手段来讲，无可厚非；但这样的思路如果着眼于未来是完全错误的。从设计理念来看，电子书应该向多媒体，多维度，多感官的方向发展。这里的一个疑问可以解释上面的所有问题：我们消费的是书籍中的信息，还是兼顾地消费了载体，特别是在纸质书籍这里。信息媒介上看可以断定地：纸质书籍是绝对不会消失的；同时其他媒介上仿制纸质书籍的形式和质感即是必然的也是业以发生的，就像kindle。但是作为一种过渡手段，并没有增加表现内容的能力，着实没有太多的惊喜，至多是表明现阶段技术已经不再是隔阂。kindle作为先驱，我们不应太过苛求些什么。
有人比我更激进，把信息划分成本地存储的和在线获取的，毫无疑问她把书籍的范畴扩大到一个新的边界，不管格式、不管数据大小、也不管需要依靠的媒介，当然也不会管我的感受，简直坏。不过也不无道理，当本地存储的空间扩大或者当设备的及时获取能力都不需要担心的时候，这种划分方法是一定会出现的。但是在现在纸质书籍的存储成本是高于电子存储的，不仅是在信息的刻写，媒介的生产成本，成本运输和保存，信息的精确提取，以至于信息的分享任何没有被人脑录入的信息都是在储存当中，我这样理解应该不太偏颇吧。
