如题所述
首先，上海从未属于过英国，而是英国在上海设立了租界区，而且当时在上海设立租界的国家很多。香港则是由中英《南京条约》割让香港岛、中英《北京条约》割让九龙，再加上后来英国又租借了新界99年，成为了现在的香港。就是说，香港大部分主权其实被英国夺去了，而上海的主权一直是归属于中国的。
其次，英国在香港有驻军，有总督，而在上海只有使馆和租界及少数警力。所以英国视香港为大英帝国海外殖民地的一部分，上海仅为通商口岸而已。归还当然选择后者而不是前者。
再次，英国之所以归还，因为中美英法同为反法西斯盟军，而且上海自从1937年就被日本占据，43年汪精卫的伪政权就宣布收回租界了，那么1945年归还中华民国也就顺理成章。日本虽然占据香港3年，但英国依然认为那里是自己的领土，且英国战后试图恢复战前的势力范围，那么香港必然不会被归还。
其次，英国在香港有驻军，有总督，而在上海只有使馆和租界及少数警力。所以英国视香港为大英帝国海外殖民地的一部分，上海仅为通商口岸而已。归还当然选择后者而不是前者。
再次，英国之所以归还，因为中美英法同为反法西斯盟军，而且上海自从1937年就被日本占据，43年汪精卫的伪政权就宣布收回租界了，那么1945年归还中华民国也就顺理成章。日本虽然占据香港3年，但英国依然认为那里是自己的领土，且英国战后试图恢复战前的势力范围，那么香港必然不会被归还。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-12
第一，上海当时是租届，而港岛是割让，性质不同。第二，建国前上海要比香港发达，上海当时是远东第一大都市，只不过是建国后政治上的原因，香港才代替了上海的地位。
