如题所述
因为他们觉得你是个讲道理讲情面的人。
讲道理没有错,是好的。问题是他们觉得讲道理讲情面的你等同于不敢和他们撕开,直白点等同于是傻,是怂,是老实头,是自己占了便宜撒了气,还不能把他们怎么样的人,因为你的道理除了道德良知,没有任何实实在在的威慑力。换句话说,你眼里的讲道理和他人眼中的讲道理是两码事。你把讲道理看作是个人素养《我个人认为这是正确的价值观,也只喜欢和有素养,价值观正确的人来往》,但总有些人把讲道理抹不开情面,看作是可以有恃无恐地欺辱一番,反正你也不敢拿他怎么样。
你把讲道理看作是对自己的道德要求,对方把这种素质看作是恶心你还可以有恃无恐的保证。为什么这么说呢?你可以留心观察,对你耍横的人,在遇到更横的,反而会为了保护自己而开始讲道理讲法律讲程序,不讲道理的人不是不讲道理,不是不懂道理,他们只是追求对自己最有利的结果,为了让自己变得舒心快乐,不论手段
世界上有善良正直的人,也有不屑道德素质的人,也有拿他人的道德素质为己所用从而道德绑架他人甚至侵害的人。正义,素质,道理,在,你眼中和他们眼中是不同,两码事。
这个世界 没有你想象中那么好,也没有你想象中那么坏。
不讲道理和原则的人获胜的几率更大。
我不会这么做但是事实确实如此,你可以试着把这句话代入任何场景,比如说学校职场菜市场公交车,当然前提是不会触犯法律。
或者把这个底线再降的更低一点,底线是不会被法律制裁。
因为他们的底线比你低,所以选择就比你多,容错率比你高。他可以骂你、耍无赖、煽动舆论、泼脏水、讹诈、抄袭、潜规则。但是你却没有这些选项,所以你只能靠提升实力碾压他,从而对他进行降维打击。
这样的坏处是生效很慢,好处是一旦你成功了,他就再也无法再激怒你了。因为你觉得他,
讲道理没有错,是好的。问题是他们觉得讲道理讲情面的你等同于不敢和他们撕开,直白点等同于是傻,是怂,是老实头,是自己占了便宜撒了气,还不能把他们怎么样的人,因为你的道理除了道德良知,没有任何实实在在的威慑力。换句话说,你眼里的讲道理和他人眼中的讲道理是两码事。你把讲道理看作是个人素养《我个人认为这是正确的价值观,也只喜欢和有素养,价值观正确的人来往》,但总有些人把讲道理抹不开情面,看作是可以有恃无恐地欺辱一番,反正你也不敢拿他怎么样。
你把讲道理看作是对自己的道德要求,对方把这种素质看作是恶心你还可以有恃无恐的保证。为什么这么说呢?你可以留心观察,对你耍横的人,在遇到更横的,反而会为了保护自己而开始讲道理讲法律讲程序,不讲道理的人不是不讲道理,不是不懂道理,他们只是追求对自己最有利的结果,为了让自己变得舒心快乐,不论手段
世界上有善良正直的人,也有不屑道德素质的人,也有拿他人的道德素质为己所用从而道德绑架他人甚至侵害的人。正义,素质,道理,在,你眼中和他们眼中是不同,两码事。
这个世界 没有你想象中那么好,也没有你想象中那么坏。
不讲道理和原则的人获胜的几率更大。
我不会这么做但是事实确实如此,你可以试着把这句话代入任何场景,比如说学校职场菜市场公交车,当然前提是不会触犯法律。
或者把这个底线再降的更低一点,底线是不会被法律制裁。
因为他们的底线比你低,所以选择就比你多,容错率比你高。他可以骂你、耍无赖、煽动舆论、泼脏水、讹诈、抄袭、潜规则。但是你却没有这些选项,所以你只能靠提升实力碾压他,从而对他进行降维打击。
这样的坏处是生效很慢,好处是一旦你成功了,他就再也无法再激怒你了。因为你觉得他,
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考