我意思是
王朝不经历大变故的情况下没有超过三百年的
两汉之间是王莽篡汉
两宋之间是靖康之耻
无论是哪一个朝代，一般都会经历五个时期：初创期、发展期、鼎盛期、衰落期、灭亡期。我们仔细分析一下这五个时期的情况，也就知道中国古代的王朝，为什么少有三百年以上的了。
初创期。一般都是有一个非常有亲和力和有远见卓识的君王，天下的贤才俊士发现他以后，纷纷跑来依附他，拱卫他。最后他在一众文臣武将的帮助下，打败十八路反王、天下诸候，统一天下。统一天下还没有完，一般还要解决功臣的问题。很多功臣居功自傲，觉得江山是自己打下来的，而自己没有受到足够的重视，因此又会再次造反。于是开国皇帝还得有一番处理功臣的过程。除了功臣外，开国皇帝的儿子们又会争夺继承权，然后又有一番大斗。所有这些都可以称作二次洗牌，当二次洗牌结束以后，国家才会稳定下来。
我们观察周朝、汉朝和宋朝，会发现，周朝和宋朝，对功臣的处理是比较好的。周朝完全分封制，宋朝杯酒释兵权。汉朝这两样都没做，是采用杀功臣，但杀得比较干净，所以都有利于向前发展。
发展期。发展期其实是很考量皇帝的，发展期主要的作用是恢复被破坏的生产力，让国家走入正轨。比较而言，汉朝和宋朝的发展期是做得最好的。汉朝有文景之治。文景之治其实最大的特点就是朝廷不折腾，给老百姓休养生息，给老百姓发展生产的时间。秦朝和隋朝是最不懂得这个道理的朝代，秦朝大肆劳役老百姓，隋朝三征高丽大肆打仗，所以把自己给打败了。宋朝第二代君王宋太宗、宋真宗也和辽国打，但很快就收手，开始转向文治，这也是一种很好的方法。
鼎盛期。物质财富堆积到一定程度的时候，王朝就会进入鼎盛期。进入鼎盛期的皇帝，常常会做两件事，一件就是往外打，比如汉武帝开疆拓土，称霸天下。这种做法只要不把国力耗费得太厉害，还是有成效的。还有一种就是贪图享乐，比如唐朝的玄宗。这样往往会引起天下大乱。唐朝本来是有机会王朝超过三百年的，但是，因为玄宗贪图享乐，结果安史之乱后，便出现一系列变故，最终自己把自己折腾完。所有鼎盛期后，都会迅速进入衰败期。
衰败期。进入衰败期的王朝，常常会有一些办法延续王朝命运。比如出现中兴之主，进行改革和修复，这样会起到一定的作用。很多超过两百年的王朝，在衰败期间，都有好几次中兴的时候。不过，汉朝、宋朝、周朝却还有个特别的地方，就是他们实行了迁都。不管是什么原因迁都，他们通过迁都后，确实也实现了国家超过三百年。
初创期。一般都是有一个非常有亲和力和有远见卓识的君王，天下的贤才俊士发现他以后，纷纷跑来依附他，拱卫他。最后他在一众文臣武将的帮助下，打败十八路反王、天下诸候，统一天下。统一天下还没有完，一般还要解决功臣的问题。很多功臣居功自傲，觉得江山是自己打下来的，而自己没有受到足够的重视，因此又会再次造反。于是开国皇帝还得有一番处理功臣的过程。除了功臣外，开国皇帝的儿子们又会争夺继承权，然后又有一番大斗。所有这些都可以称作二次洗牌，当二次洗牌结束以后，国家才会稳定下来。
我们观察周朝、汉朝和宋朝，会发现，周朝和宋朝，对功臣的处理是比较好的。周朝完全分封制，宋朝杯酒释兵权。汉朝这两样都没做，是采用杀功臣，但杀得比较干净，所以都有利于向前发展。
发展期。发展期其实是很考量皇帝的，发展期主要的作用是恢复被破坏的生产力，让国家走入正轨。比较而言，汉朝和宋朝的发展期是做得最好的。汉朝有文景之治。文景之治其实最大的特点就是朝廷不折腾，给老百姓休养生息，给老百姓发展生产的时间。秦朝和隋朝是最不懂得这个道理的朝代，秦朝大肆劳役老百姓，隋朝三征高丽大肆打仗，所以把自己给打败了。宋朝第二代君王宋太宗、宋真宗也和辽国打，但很快就收手，开始转向文治，这也是一种很好的方法。
鼎盛期。物质财富堆积到一定程度的时候，王朝就会进入鼎盛期。进入鼎盛期的皇帝，常常会做两件事，一件就是往外打，比如汉武帝开疆拓土，称霸天下。这种做法只要不把国力耗费得太厉害，还是有成效的。还有一种就是贪图享乐，比如唐朝的玄宗。这样往往会引起天下大乱。唐朝本来是有机会王朝超过三百年的，但是，因为玄宗贪图享乐，结果安史之乱后，便出现一系列变故，最终自己把自己折腾完。所有鼎盛期后，都会迅速进入衰败期。
衰败期。进入衰败期的王朝，常常会有一些办法延续王朝命运。比如出现中兴之主，进行改革和修复，这样会起到一定的作用。很多超过两百年的王朝，在衰败期间，都有好几次中兴的时候。不过，汉朝、宋朝、周朝却还有个特别的地方，就是他们实行了迁都。不管是什么原因迁都，他们通过迁都后，确实也实现了国家超过三百年。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-10-11
第一种可称作“制度崩溃”，就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。分到这个类别的有，秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。
第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式（如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队，满清也没什么希望）。
第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
元朝有点第一种和第二种综合的意味，但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊，不在此处讲解。
所以，其实可以看出来，中国主要朝代灭亡的主要原因，压倒性多数的，是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位，或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微，最终灭亡。本回答被网友采纳
第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式（如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队，满清也没什么希望）。
第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
元朝有点第一种和第二种综合的意味，但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊，不在此处讲解。
所以，其实可以看出来，中国主要朝代灭亡的主要原因，压倒性多数的，是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位，或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微，最终灭亡。本回答被网友采纳
第2个回答 2017-10-11
可以提供一种理解方式给你
1首先确定朝代开创时期的时代环境，秦末汉出暴动，大泽乡到楚汉争雄，国力衰弱民不聊生，隋末唐初，刚刚稳定的隋政权在第二代及出现重大问题，劳民伤财横征暴敛，地方起义独霸资源。历朝历代，开国之初面临的问题几乎的相同的，问题一：国库空虚，民生惨淡。问题二：环境狼藉，一片惨淡。那么作为大一统的朝代开创者，打下江山首先要坐稳江山，在农耕年代，鼓励生产，减少赋税，成为了时代的必须。生息年限通常近50-100年，经过战争的人才真正渴望和平。这一定程度上决定了王朝的相对寿命长短。
2再接着考虑为什么朝代过不了三百年，个人认为原因如下几点。
第一：随着国力强盛，赋税提高，贫富差距加大，新贵产生，阶级矛盾重新激化（这里阶级矛盾是一直存在的，但是不会瞬间加大，逐渐提升。）
第二：集权政治，腐败在所难免。作为帝王的世家，随着皇位沿袭，对于战争的认知逐渐浅薄，对于权力的掌控逐渐丧失，新贵在更替中实力不断壮大，一定程度上分割了自上而下的体系，（即使帝王家出现一个聪颖的少年，也并一定适合政治博弈）
第三：生活从白手起家到相对富裕，又要由富转为平的时候，社会矛盾就集中爆发了，成为了朝代颠覆的导火索，颠覆成功那么改朝换代，颠覆失败那么就是楼主所说的靖康之耻和王莽之乱。
个人认为三百年并不一定是一个坎，只是矛盾的积累始终得不到解决而最终爆发，大体上看是这个样子的，当然各个朝代更迭还有很多特殊性，这个是需要深究的问题了。
1首先确定朝代开创时期的时代环境，秦末汉出暴动，大泽乡到楚汉争雄，国力衰弱民不聊生，隋末唐初，刚刚稳定的隋政权在第二代及出现重大问题，劳民伤财横征暴敛，地方起义独霸资源。历朝历代，开国之初面临的问题几乎的相同的，问题一：国库空虚，民生惨淡。问题二：环境狼藉，一片惨淡。那么作为大一统的朝代开创者，打下江山首先要坐稳江山，在农耕年代，鼓励生产，减少赋税，成为了时代的必须。生息年限通常近50-100年，经过战争的人才真正渴望和平。这一定程度上决定了王朝的相对寿命长短。
2再接着考虑为什么朝代过不了三百年，个人认为原因如下几点。
第一：随着国力强盛，赋税提高，贫富差距加大，新贵产生，阶级矛盾重新激化（这里阶级矛盾是一直存在的，但是不会瞬间加大，逐渐提升。）
第二：集权政治，腐败在所难免。作为帝王的世家，随着皇位沿袭，对于战争的认知逐渐浅薄，对于权力的掌控逐渐丧失，新贵在更替中实力不断壮大，一定程度上分割了自上而下的体系，（即使帝王家出现一个聪颖的少年，也并一定适合政治博弈）
第三：生活从白手起家到相对富裕，又要由富转为平的时候，社会矛盾就集中爆发了，成为了朝代颠覆的导火索，颠覆成功那么改朝换代，颠覆失败那么就是楼主所说的靖康之耻和王莽之乱。
个人认为三百年并不一定是一个坎，只是矛盾的积累始终得不到解决而最终爆发，大体上看是这个样子的，当然各个朝代更迭还有很多特殊性，这个是需要深究的问题了。
第3个回答 2017-10-11
这就是王道政权和霸道政权的区别，秦以后都是霸道，夏商周则是王道，所以夏商周可以突破三百的定数，一般说事不过三，富不过三代都是没有突破三的定数
