如题所述
这两位来自不同时代的皇帝，都是农民起义成功的代表性人物。他们的出身都是非常低的底层人物，都是一代王朝的开国皇帝。
而且他们二人在建国之后都有杀功臣的行为，尤其是朱元璋更为严重，建立了东厂还有锦衣卫来维护政权，这很大程度上取决于朱元璋在童年时期经历的各种社会的阴暗面。
朱元璋，即明太祖，字国瑞， 原名重八，明朝开国皇帝。朱元璋在位期间对各个方面都进行了改革，政治上废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力，进一步的加强了中央集权，军事上实施卫所制度；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利。而刘邦登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商。毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。
在相同点上可以看得出来他们二人都有着非常成功的事业，即开创了自己的王朝，从一个社会底层步步为营，最终做到了九五之尊，说明他们都有着非常过人的个人能力，还有一定的团队管理能力，无疑是人中豪杰。
但是他们在对自己儿子的教育上截然不同，朱元璋的儿子都上过战场，从小都摸爬滚打，所以后来他认为自己的儿子能独当一面，所以再后来杀功臣的时候非常有底气。而刘邦在这一点恰恰与之相反。
首先说说共同点：
秦末和元末都是天下大乱，人心生变。
朱元璋做过和尚做过乞丐，刘邦是秦朝的下级官吏，都出身较低。
都有很强的纪律性，两人起事之后，鲜明的体现在军队纪律上。与其它势力的战斗中，也都能体现出两人的坚忍。
知人善任，是成功的必要条件。善于用人，敢于用人使两人手下都有大把名臣良将可用。
他们都分封自己的儿子为藩王，镇守边疆。
都是造反得天下，都是刚开始势力比较弱，刘邦有项羽，朱元璋有陈友谅 最后逆袭！
再说说不同点：
杀功臣，朱元璋比刘邦跟残忍的多，刘邦杀的是小股东，形势所迫，朱元璋杀的功臣，是源于自身的自卑。
刘邦比较为高明，把周天子的分封制和秦始皇的郡县制合在一起，改进出郡国制。
虽说出身都比较低，但是刘邦的条件还是要好一些的，当过亭长，家里都是有余粮的，二朱元璋是赤贫。所以刘邦起事带些黑社会趁势而起的性质，而朱元璋则更多倾向于求活之军。
朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦这方面不能说很差，也只能说是中人之资。
治国政策不同，朱元璋是制定严刑峻法，以管束民众，而刘邦基本上采取轻徭薄赋，无为而治，恢复民生民力。
还有从历史上看，刘邦是一个是真正意义的汉人王朝开创者。
