有一文字比甲骨文早存在1000年，却不被西方认可，这是什么原因？

比甲骨文还早的文字是“甲刻文”，不愿意认可有两个原因。

其一，根据国际上对于国家历史的判定条约。直到现在西方不承认中国有夏朝的存在，因为中国没有挖掘的夏朝的遗址，还认为中国只有三千年历史，对于“甲刻文”存在的否认可以理解。

其二，是西方对中国一直以来的敌视，情感方面的鄙视造成的，有时就算有事实证明该古文字存在，他们处于某种政治、经济或者文化目的还是会否认。

在我国的山东，曾经出土过大量的根据推算比甲骨文还要早的文字，可以称为“甲刻文”，甲骨文代表一类文字。

比如，中国，地大物博的，不同流域的文明肯定会有所不同，根据不同的文明，那么出现不同的文字不是很正常？那你要把这些不用时期不同流域的文字全部整整齐齐排列好，并且每一个都给它独自命名，似乎并不那么容易，就跟“妈妈”这个词，全国各地都听得懂，这也是统一的书面语，可是叫自己的母亲，有的地方叫阿妈，有的地方叫妈咪，你还得全部区分吗？肯定不会呀。

所以，甲骨文和甲刻文也是同样的道理，没有必要去区分。颜真卿的楷书和柳公权的楷书欧阳询的楷书，不还是称为楷书？虽然在当时那个时间维度，1000年很长很长，但是你放入宇宙来说，这不就是很小的一个时间节点？所以一切都要看你是相对于什么说的，不同的参照物，那么这件事物的状态就不一样。

虽然如此，但是作为中国人，还是要明白甲刻文的存在。