从立新与除旧的辩证关系看洋务运动与戊戌变法有何异同

1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；
2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；
3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；
4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
5.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵
6.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；
7.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮， 戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。
这两场运动有着本质上的区别：
1时间不同：前者发生在第一次工业革命后，后者发生在第二次工业革命后。
2阶级属性不同：前者代表地主阶级，后者代表资产阶级。
3从目的上看，洋务派与抵抗派的根本目的都是为了维护清王朝的统治，而维新派则是为了挽救民族危亡，发展资本主义
4领导阶级不同：洋务运动是洋务派(即封建统治阶级中的一些开明官员)；戊戌变法是资产阶级的维新派。
5探索之路不同：洋务运动是走军事器物救国之路；戊戌变法想通过变法图强。
6从内容上看，洋务派、抵抗派只主张学习西方的先进科技，而维新派还主张学习西方的
政治制度，改革教育制度，要求鼓励发展民族工业。
7性质不同：前者是清朝封建地主阶级为了维护其统治地位而实行的一场自救改革运动；
后者既是一次资产阶级的改良运动，又是一次爱国救亡的政治运动,也是近代中国第一次思想解放的潮流
8从失败的根本原因上看，抵抗派的失败是由于清政府的腐败，而洋务派是由于自身的局限性