如题所述
1）对方起诉你们侵权，是有权利的，但是是否侵权，要等待法院判决，如商标评审委员会认为你们商标和他们商标不近似，那么你们就属于合法
如对方继续起诉的话，要等待法院判决，如法院认定你们商标和对方商标不近似，那么你们双方的商标都是合法存在的
2）对方提出异议是法定程序，有法律依据。
你们答辩过也是合情合理合法
对方起诉你们侵权也是根据其所有的商标权进行的合理诉讼，但是你们有权进行答辩等
3）建议法院等待商标评审委员会下发最终判决在进行判决。
如对方继续起诉的话，要等待法院判决，如法院认定你们商标和对方商标不近似，那么你们双方的商标都是合法存在的
2）对方提出异议是法定程序，有法律依据。
你们答辩过也是合情合理合法
对方起诉你们侵权也是根据其所有的商标权进行的合理诉讼，但是你们有权进行答辩等
3）建议法院等待商标评审委员会下发最终判决在进行判决。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-02-25
我的理解，依据《关于审理设计权利冲突的知识产权纠纷案件若干问题的指导意见》第三条的规定，应先等异议-复审-行政诉讼程序走完，法院才能以此为依据判断是否构成商标侵权。也就是要先行政确权，再判断是否构成民事侵权。法院如果受理了，应中止审理。欢迎大家批评指正！
第2个回答 2010-12-12
不合理 仔细研究商标法
第3个回答 2010-12-13
看实际情况，有侵权的可能。
