如题所述
忽必烈打不过朱元璋。朱元璋是个很有特色的人，他能反推。中国自古就是北统难，朱元璋建国恰恰相反，用南方统一北元。其中很重要的原因就是朱元璋对付蒙古人的办法，骑兵消耗辎重的量很大。朱元璋的打法是三条
第一游击围点打援系统性吃掉小部队，
第二用火器直接杀马骑兵落马跟个废物一样，
第三就是粮草朱元璋打仗绝对是粮草先行不管是明里暗里肯定是先走粮食准备去的。
忽必烈的打仗也是三条，
第一条围用骑兵的机动性围住敌人，
第二条条等别人的粮食到了偷袭粮队，
第三条应为有马的关系他可以诱惑到重要情报之后抢劫军事薄弱的地方。
不谈战术奇谋，忽必烈三条胜算可以说完全被朱元璋所克制。
再说根本的量忽必烈的部队多少撑死20万，朱元璋自己20万陈友谅的60万张士诚也接近50万只要（这也是为什么元朝要灭的原因应为南方真要打起来，北方的战斗力还是不够看）朱元璋收编了陈友谅张士诚旧部规模达到70万人这就是硬实力的对比朱元璋收下徐达常遇春的骑兵也是汗血马并不比蒙古骑兵差。
最后一个我们谈“建国”，宋朝是赵匡胤建立的我觉得赵匡胤这人并不咋地为了集权重文轻武导致，宋朝战斗力直线下滑。宋末年腐败盛行民生凋敝。这里要提一下蒙古军的长胜将军蒙哥死在四川，后来元朝建国四川一直不承认元的合法性一直和朝廷打倒元朝倒闭。所以说忽必烈还是钻了空子的，用金银收买了很多宋朝文武来给自己出谋划策。
朱元璋就没有这个情况江南本身就有有志才俊，而且他还自己约束了自己部队的“匪气”很难得。朱元璋最艰难的就是打陈友谅，不得了20万打60万。
所以忽必烈能在平原脑起波澜但是跟朱元璋比还是差了两个等级，不占天时不占人和，朱元璋手上有火器，他也不心疼马匹直接杀马，所以忽必烈也就是兵比妥妥帖木耳多一点是占不到朱元璋便宜的，尤其是朱元璋统一南方以后实力远超忽必烈。
我个人认为朱元璋是最强的建国皇帝。
第一游击围点打援系统性吃掉小部队，
第二用火器直接杀马骑兵落马跟个废物一样，
第三就是粮草朱元璋打仗绝对是粮草先行不管是明里暗里肯定是先走粮食准备去的。
忽必烈的打仗也是三条，
第一条围用骑兵的机动性围住敌人，
第二条条等别人的粮食到了偷袭粮队，
第三条应为有马的关系他可以诱惑到重要情报之后抢劫军事薄弱的地方。
不谈战术奇谋，忽必烈三条胜算可以说完全被朱元璋所克制。
再说根本的量忽必烈的部队多少撑死20万，朱元璋自己20万陈友谅的60万张士诚也接近50万只要（这也是为什么元朝要灭的原因应为南方真要打起来，北方的战斗力还是不够看）朱元璋收编了陈友谅张士诚旧部规模达到70万人这就是硬实力的对比朱元璋收下徐达常遇春的骑兵也是汗血马并不比蒙古骑兵差。
最后一个我们谈“建国”，宋朝是赵匡胤建立的我觉得赵匡胤这人并不咋地为了集权重文轻武导致，宋朝战斗力直线下滑。宋末年腐败盛行民生凋敝。这里要提一下蒙古军的长胜将军蒙哥死在四川，后来元朝建国四川一直不承认元的合法性一直和朝廷打倒元朝倒闭。所以说忽必烈还是钻了空子的，用金银收买了很多宋朝文武来给自己出谋划策。
朱元璋就没有这个情况江南本身就有有志才俊，而且他还自己约束了自己部队的“匪气”很难得。朱元璋最艰难的就是打陈友谅，不得了20万打60万。
所以忽必烈能在平原脑起波澜但是跟朱元璋比还是差了两个等级，不占天时不占人和，朱元璋手上有火器，他也不心疼马匹直接杀马，所以忽必烈也就是兵比妥妥帖木耳多一点是占不到朱元璋便宜的，尤其是朱元璋统一南方以后实力远超忽必烈。
我个人认为朱元璋是最强的建国皇帝。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
