struct REC
{int n; char c;};
REC t1,t2;
typedef struct REC
{int n=0;char c=’A’;}t1,t2;
REC t1,t2;
struct
{int n;char c;}REC;
大家帮我瞧瞧，上面三种定义方法哪儿错了，尤其是第三个，我勒个去，看的很纠结啊！！
第三个我就认为rec是结构体名难道不行吗？？？
1.如果你是用的是c的编译器（其中有些），那么该编译器可能不支持直接写Rec t1, 应该写成 struct REC t1.
2. typedef struct REC{....} rec; 意思是把struct REC 定义成 rec. 之后，可以用rec t1,t2; 来代替 struct REC t1,t2; (而不是上诉的 ｛｝后直接加t1,t2)
3. struct {} REC; 是不对的，这里的REC不是结构体的名，而成了一个实例。 就好象 int a; 你不能在写 a b来定义b。 如果你想用这种写法，那么就直接写 struct {} t1,t2; 这样，你就获得了两个结构体实例， 但是之后你还想定义这种结构体时，就需要重写写struct｛｝。 所以，这种写法只在你确定只需定义t1，t2时采用。
2. typedef struct REC{....} rec; 意思是把struct REC 定义成 rec. 之后，可以用rec t1,t2; 来代替 struct REC t1,t2; (而不是上诉的 ｛｝后直接加t1,t2)
3. struct {} REC; 是不对的，这里的REC不是结构体的名，而成了一个实例。 就好象 int a; 你不能在写 a b来定义b。 如果你想用这种写法，那么就直接写 struct {} t1,t2; 这样，你就获得了两个结构体实例， 但是之后你还想定义这种结构体时，就需要重写写struct｛｝。 所以，这种写法只在你确定只需定义t1，t2时采用。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-02-12
用typedef用来对结构体再定义一个类型名
这种定义方法定义的结构体，应该这样使用：
①struct S str;
②T str;
这两种效果是一摸一样的，你可以试试看，希望能帮到你。
这种定义方法定义的结构体，应该这样使用：
①struct S str;
②T str;
这两种效果是一摸一样的，你可以试试看，希望能帮到你。
第2个回答 推荐于2017-11-24
1、struct REC
{int n; char c;};
REC t1,t2;//修改 struct REC t1,t2;
因为不是所有编译器都支持你那种写法
2、
typedef struct REC
{int n=0;char c=’A’;}t1,t2;
REC t1,t2
不知道你什么意思，不过可以这样写
typedef struct
{int n=0;char c=’A’;}
REC;
REC t1,t2
表示将这个结构体重命名为REC，否则使用这类型的时候需加struct(特别是C编译器)
3、struct
{int n;char c;}REC;
这种方式编译应该通过的，不过是将REC认为是变量，而不是类型
总之你要定义一个t1或者t2的变量，常用以下几种写法
struct
{
......
}t1,t2;
struct REC
{
....
};
struct REC t1,t2;
typedef struct
{
.....
} REC;
REC t1,t2;
希望你能理解原理哈本回答被提问者采纳
{int n; char c;};
REC t1,t2;//修改 struct REC t1,t2;
因为不是所有编译器都支持你那种写法
2、
typedef struct REC
{int n=0;char c=’A’;}t1,t2;
REC t1,t2
不知道你什么意思，不过可以这样写
typedef struct
{int n=0;char c=’A’;}
REC;
REC t1,t2
表示将这个结构体重命名为REC，否则使用这类型的时候需加struct(特别是C编译器)
3、struct
{int n;char c;}REC;
这种方式编译应该通过的，不过是将REC认为是变量，而不是类型
总之你要定义一个t1或者t2的变量，常用以下几种写法
struct
{
......
}t1,t2;
struct REC
{
....
};
struct REC t1,t2;
typedef struct
{
.....
} REC;
REC t1,t2;
希望你能理解原理哈本回答被提问者采纳
