如题所述
关于《赤壁之战》中的“操引军从华容道步走”一句中的“步”，现代人有两种解释：
一是大多数人普遍认为的说法，即：步行、徒步。那么全句的意思即：曹操引领着他的军队从华容道徒步逃跑。
第二种解释是华中工学院出版的江夏先生等主编的《高中文言文评点译释》，在这本书里，“步”则被解释为“从陆路”。那么全句的意思即：曹操引领着他的军队从华容道陆路逃跑。
但纵观这两种解释，其实都有瑕疵。
第一种解释（将其理解为步行、徒步，《教师教学用书》也持这种观点）。这种译法从字面上看是准确的，但就整段文字看来，后文中的“骑乃得过”就不好译了（因为前后矛盾）：既然是有“骑”，又何谓“步行逃跑”呢？
而第二种解释（“从陆路”），这倒是与后文中的“骑乃得过”不矛盾。可是仍然存在讲不通的地方——为什么要特别说明是陆路呢？难道华容道有水、陆两条？！
因此，个人更加赞同广东省中山市第二中学蒋晓辉的观点，即：“步走”就是“逃跑”，“步”本意为漫步行走，但在此不必译出。
分析：
一、“步走”是偏义复词结构，和“动静”、“窗户”、“作息”等词一样。“步”为漫步行，“走”为快步跑。在本文中，“步走”只取“走”义，即“逃跑”。而“步”不必译出。
二、古代车战，甲士乘车，余则徒步，“步”与“车”相对。后来出现骑兵，才称一人一马为“一骑”。但是汉末三国时候，主帅尚乘车，车上建大旗。曹操丢掉帅车引军逃跑，才与上文的“北军大坏”呼应，反映出了曹操急急如漏网之鱼的狼狈样子。《鸿门宴》 “沛公置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走”一句中的“步走”，也是如此理解。
一是大多数人普遍认为的说法，即：步行、徒步。那么全句的意思即：曹操引领着他的军队从华容道徒步逃跑。
第二种解释是华中工学院出版的江夏先生等主编的《高中文言文评点译释》，在这本书里，“步”则被解释为“从陆路”。那么全句的意思即：曹操引领着他的军队从华容道陆路逃跑。
但纵观这两种解释，其实都有瑕疵。
第一种解释（将其理解为步行、徒步，《教师教学用书》也持这种观点）。这种译法从字面上看是准确的，但就整段文字看来，后文中的“骑乃得过”就不好译了（因为前后矛盾）：既然是有“骑”，又何谓“步行逃跑”呢？
而第二种解释（“从陆路”），这倒是与后文中的“骑乃得过”不矛盾。可是仍然存在讲不通的地方——为什么要特别说明是陆路呢？难道华容道有水、陆两条？！
因此，个人更加赞同广东省中山市第二中学蒋晓辉的观点，即：“步走”就是“逃跑”，“步”本意为漫步行走，但在此不必译出。
分析：
一、“步走”是偏义复词结构，和“动静”、“窗户”、“作息”等词一样。“步”为漫步行，“走”为快步跑。在本文中，“步走”只取“走”义，即“逃跑”。而“步”不必译出。
二、古代车战，甲士乘车，余则徒步，“步”与“车”相对。后来出现骑兵，才称一人一马为“一骑”。但是汉末三国时候，主帅尚乘车，车上建大旗。曹操丢掉帅车引军逃跑，才与上文的“北军大坏”呼应，反映出了曹操急急如漏网之鱼的狼狈样子。《鸿门宴》 “沛公置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走”一句中的“步走”，也是如此理解。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
