如题所述
感谢大家于百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在辛勤劳作，只为等您到来！小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧
首先我们要认识到：作为假设，其实我们无从判别这类问题，某种意义上，这就像理亲王（太子）、雍亲王（老四）和廉亲王（老八）谁更能继承康熙盛世一样，根子上没法说清楚。
李建成，唐高祖李渊之嫡长子，唐代开国太子。两《唐书》、《资治通鉴》等文献对李建成多有污蔑之辞，加之影视作品对李建成刻意丑化，致使人们不能对这位唐初的杰出历史人物有一个客观的评价，其实细读两《唐书》、《资治通鉴》、《大唐创业起居录》等历史文献以及众方家之相关论文论著，李建成的功过是非不难有一个客观公允的了解。
李建成，小字毗沙门，唐高祖李渊与太穆皇后所生之长子，诞生于隋文帝开皇八年（588），殁于唐高祖武德八年（626）的玄武门之变中，享年38岁。
他是诞生于隋末唐初剧烈动荡变迁时代背景下的一位杰出历史人物，也是唐初一位崭露锋芒的政治家和军事家。
李建成在李渊的定鼎长安、抚靖三秦、统一全国的战略行动中起到了比李世民重要得多的历史作用。
在后来以太子身份处理内政上，更是表现出卓越的政治才能。
不仅仅是年龄居长，在文才武略上他也是李渊诸子中真正的大哥。
另一方面，我们知道魏征是李建成的太子洗马，除了魏征作为名臣的才能，魏征还有一重重要的身份，就是李建成与关东豪杰集团的联络人，所以李绩（徐茂公）、秦琼（秦叔宝）在玄武门之变时没有站队支持李世民，并非偶然。
终上所述，如果李世民输掉了玄武门之变，大唐帝国的命运非常可能以一种更为平稳更为顺畅的机制运行下去，李建成成为一代明君，也是大概率事件。
十二年后，为了拉拢旧部武士?Γ?罱ǔ赡善渑??湃耍ù笪恚??/p>
由于李渊的错误处置，皇太子李建成和李世民之间势同水火，彼此之间的矛盾难以调和，到了你生我死的地步，双方迟早是要摊牌的。
六月四日玄武门之变，是李世民主动出击，经过了精心谋划，胜算很大。整个计划当中有一个时刻最危险，最难把握，也最容易出问题，那就是偷袭李建成和李元吉的那个环节。
事实上，这个环节也确实出了问题，相当惊险。李建成被李世民射死，李元吉也被射落马下，但李世民自己也在树丛之中落马，被李元吉揪住，要与他拼命，随即被率军赶来的尉迟敬德杀死。
对于李建成和李元吉来说，袭击开始之初的短暂瞬间，是他们唯一的机会。如果不能迅速逃脱，甚至反过来杀死李世民，后面就完全落入李世民的步调当中，没有任何胜算了。
闲话少叙，下面开始假设。
假如李世民在偷袭时失手，被李建成和李元吉逃脱，甚至反而被二人杀死，东宫和齐王府的军队联手打败李世民的人马，李世民身败名裂，成为千古罪人。
或者，假设李建成、李元吉当中有一人逃脱，与父皇李渊联手对付李世民，皇宫和整个长安城中一片混战。李渊宣布李世民谋逆，李世民带着亲信退出长安，奔往洛阳，实力会受到重创，长远来看并不乐观。
无论出现哪种局面，从大的方面来看，都不会改变李唐王朝的统治地位。未来接替李渊的，仍然是他的某一个儿子。而唐朝的政治、军事制度都是沿袭隋制，无论坐在皇帝位置上的是李世民或者李建成或者李某某，大唐帝国的江山不会因此动摇，国家政治、军事和经济的整体框架都不会有很大的改变。
陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》一书中指出，李建成和李元吉都不是等闲之辈，“绝非庸懦无能者”。李建成本人就很有才智，当年李渊起兵太原，他和李世民各领一军，表现不俗。李元吉也以勇武著称。
唐太宗李世民最为后世赞许的，是所谓的“贞观之治”，整个国家四海安定，太平强盛。贞观之治的出现，有其历史的必然性。隋亡唐兴，社会矛盾大大缓和，长期的战乱之后，人心思定。按照《旧唐书》的说法，贞观年间，辅佐李世民治国的重要大臣“有房玄龄、杜如晦、魏徵、王?之属为辅佐股肱，君明臣忠”。
这其中，魏徵、王?都曾经是皇太子李建成的重要亲信。李世民胸怀宽大，能够不计前嫌，重用李建成的重要幕僚，帮助自己成就盛世。可以假设一下，如果玄武门之变中得手的是李建成，他最终坐上了皇帝的宝座，必定也会重用房玄龄、杜如晦等李世民的亲信，甚至包括尉迟敬德等人。
如此，大唐仍然会有一个盛世来临，名字可能不一样，时间可能不一样，但一定会来。唐朝在中国历史上的重要地位也不会改变。
当然，大唐帝国的命运在细节上会有一些变化，不会有什么唐高宗、唐玄宗，自然也就不会有武则天、安史之乱，也不会有什么三千宠爱在一身的杨贵妃。历史会少了许多的戏剧性，或者会有更精彩的演绎进程。
当然，这一切都属于小说家想象的范畴了。
历史上李世民做了皇帝，他的表现不必多说，古代前五的皇帝必定有他。李建成是什么样的人？其实也可以说是文武双全，但是我觉得，他接贞观之后的唐朝就游刃有余，接武德之后的唐朝就力不从心。贞观初年的唐朝，内忧外患，江南巴蜀时有作乱，北方边境强胡虎视，政治上士族门阀垄断，经济上百废待兴。面对这样的困境，我们可以肯定的是李世民能很好地应付，因为他做到了。但李建成就有待商榷，起码我认为他做的比李世民好的概率低很多。首先能不能制得住开国武将是个问题。我个人觉得其实他哥俩在玄武门之变就分出胜负了，人们总喜欢把成功或失败归功于偶然的某件事，有说李建成不讨好常何，不听魏征等等。其实，一连串的偶然背后不就是必然吗？
秦王府与东宫，账下都是谋士如云猛将如雨，做什么肯定都是重重讨论，反复斟酌的，怎么可能总是出现偶然呢？况且当时的情况我们并不知道，如何得知李建成的决定是不是错的？说不定不这样做早就败了呢？所以既然李世民在政治斗争中赢了，那我们是不是更有理由相信他皇帝比建成做的更好，唐朝也会更好呢？虽然两者不构成必然关系，但能涉及概率问题。总的来说，如果李建成是明君，李世民就是圣君；建成是圣君，世民就是千古一帝。如果建成接位于武德朝，那么会不会有以贞观之治为起点的大唐盛世呢？不得而知。我们现在知道的是李世民开创了贞观之治，是大唐盛世的奠基者，他的名字，足以享誉古今中外，他的功绩，永垂不朽，是中国古代最伟大的帝王之一。
其他的不说，李世民输了玄武门之变，就没有贞观之治为大唐帝国开太平，就没有武则天日后的登基为大唐奠定盛世。大唐决定不会有名闻中外的瓷器，没有赏罚明确的制度，没有绚丽多彩的诗词。再比较李建成和李世民的为人度量和做人处事的方法再看唐代未来。
李渊起兵之前，李建成奉父命在河东招募人才，而后李建成到太原助李渊起兵，率军攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。唐朝建立后被立为皇太子，协助李渊处理政事。李建成多次率军打退突厥的入侵，擒斩与突厥勾结的
刘黑闼
，平定山东。
李世民少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后，李世民官居尚书令、右武候大将军，受封为秦国公，后晋封为秦王，先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。
如果李世民输掉了玄武门之变，大唐有可能也是一个短命有可能只是二代王朝，从个人能力来说，李建成，李世民，李元及三兄弟各有各的优点，也有不足。李建成和李元及政治军事有一定的能力，李世民在政治军事等各方面都比李建成和李元及都强。如果李建成和李元及在玄武门之变中杀死了李世民，李世民的将领和人才们将无一幸免被诛杀彻底清除（李建成不杀李元及就难说了）使大唐帝国元气大伤。南方还没有平定，如果突厥杀向长安，恐怕李建成和李元及都无法阻挡，到时候有没有大唐都还是个未知数呢。如果李世民逃回到洛阳，就会东西分裂，还会引发内战，那是大唐帝国的厄运，有可能还会被其他王朝所取代。所以李世民玄武门之变成功对大唐帝国是幸运的，有强势的帝王才能做出惊天的伟业，李建成如果没有内忧外患的时代做帝王也许也是一个有作为的好皇帝，大唐帝国初期的环境不太适合李建成。
