C.封建政治制度进一步完善 D.统治阶级内部矛盾尖锐
答案选C 为什么？ B为什么不行？
本人正高三，文科哦，历史还不错。
这题选C啦，楼下的乱讲。
其实题目问的是本质啊，尤其是明清时期君主专制是进一步强化的，比如明朝的内阁制的设立其实也就是剥夺相权，相权归皇帝所有啊；在清朝设立军机处是君主专制的顶峰啊，所以说明清时期君主专制中央集权的政治制度（也就是中国古代的政治制度啦~）是进一步上升的。你明白了吗~
如果是B的话，这个答案根本就是错的，封建制度也就是君主专制中央集权啊~你想想这时候皇帝都那么专制（没了丞相的约束），肯定是不断上升和完善的啊。
A的话当时的经济应该是小农经济，小农经济都要适应上层建筑的话，那题目干嘛还问君主专制空前强化呢，应该一直都适应，没有强化这一说啊。
再说D，那时候都没丞相啦，所以没有统治阶级的矛盾啊。
原创的啊~要是历史还有问题我们可以交流交流。
楼下的答案我都看不下去了。军阀那就属于中国近代史（1840-1949）啦，明清时期还是属于中国古代史（bc221-1840）啊,完全错误的例子啊。
还有经济基础决定上层建筑啊，上层建筑对经济基础具有反作用。当上层建筑适合经济基础状况时，就会促进经济基础的巩固和完善；但是这里对君主专制强化根本就不能这么解释，因为从秦（bc221）到1840年后小农经济一直是中国古代的经济制度，从来没变过。
这题选C啦，楼下的乱讲。
其实题目问的是本质啊，尤其是明清时期君主专制是进一步强化的，比如明朝的内阁制的设立其实也就是剥夺相权，相权归皇帝所有啊；在清朝设立军机处是君主专制的顶峰啊，所以说明清时期君主专制中央集权的政治制度（也就是中国古代的政治制度啦~）是进一步上升的。你明白了吗~
如果是B的话，这个答案根本就是错的，封建制度也就是君主专制中央集权啊~你想想这时候皇帝都那么专制（没了丞相的约束），肯定是不断上升和完善的啊。
A的话当时的经济应该是小农经济，小农经济都要适应上层建筑的话，那题目干嘛还问君主专制空前强化呢，应该一直都适应，没有强化这一说啊。
再说D，那时候都没丞相啦，所以没有统治阶级的矛盾啊。
原创的啊~要是历史还有问题我们可以交流交流。
楼下的答案我都看不下去了。军阀那就属于中国近代史（1840-1949）啦，明清时期还是属于中国古代史（bc221-1840）啊,完全错误的例子啊。
还有经济基础决定上层建筑啊，上层建筑对经济基础具有反作用。当上层建筑适合经济基础状况时，就会促进经济基础的巩固和完善；但是这里对君主专制强化根本就不能这么解释，因为从秦（bc221）到1840年后小农经济一直是中国古代的经济制度，从来没变过。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-30
选A啊
君主专制是政治上层建筑，它由当时的经济基础(就是当时的生产关系)决定的，君主专制的加强说明两者是相适应的，所以互相促进。
君主专制是政治上层建筑，它由当时的经济基础(就是当时的生产关系)决定的，君主专制的加强说明两者是相适应的，所以互相促进。
第2个回答 2011-01-30
我的理解是，君主专制是一种有统治阶级向下的制度，也就是由上而下。所以只有封建政治制度进一步完善了，才能加强统治的力量，才会有空前强化。另外，如果是走向衰落，很好的例子是近代史，外来侵略打破了中国的政治格局，封建制度走向衰落，清政府不是就专制不起来了嘛，军阀割据，各自为政。给楼主做参考哈~
第3个回答 2011-01-30
中央高度集权话.
