如题所述
主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早,1688年,英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突,因此历史学家将其称之为“光荣革命”。
1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础,国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。
君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系,它具有一定的进步性,同时也有一定的妥协性,局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。
君主实际意义上变成了一个国家象征,统而不治,变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。
扩展资料
英国君主虽然是国家元首(head of state),但君主的产生方式与权力范围,会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权力范围也各不相同。
1688年英国光荣革命中,国王是被议会请来的,国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势,尽量扩大自己的政治,经济实力,利用他们所控制的议会,通过一系列的法律 来限制王权。
1689年十月,议会通过了《权利法案》。法案规定:国王无权废止法律,不得侵犯议会的的征税权,不经议会同意,国王不得组织常备军,国王不得干涉议会言论自由,未按法律程序,不得拘捕臣民,必须定期召开议会。
参考资料:百度百科—君主立宪制
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2017-10-12
英国资产阶级革命刚刚开始的时候曾经废过,可是后来又复辟了,由于英国王室在百姓中还比较有声誉和威望,所以英国采取了君主立宪制,是新兴资产阶级与封建阶级妥协的产物。国王虽然是国家领袖,但是没有实际行政权力。而且英国王室对社会也没对英国社会产生不良影响,相反还团结了一些民众,使得当时英国顺利过渡到资产阶级社会,不至于造成常年战争,不使国家财力物力人力过渡消耗。
第2个回答 2020-05-31
这些国家,本来就是皇权、神权、大资产阶级这些顶层结构共同统治其他阶层。当时资产阶级革命本身就不彻底,因为资产阶级具有软弱性,所以也注定他们想推翻皇权和神权统治的时候不会完全成功,而是各自妥协,由皇权、神权、大资本三者共同成为统治阶层,对小资产阶级和无产阶级进行统治。
第3个回答 2019-11-01
第4个回答 2017-10-12
历史书上有写的,主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早,1688年的光荣革命第一个建立君主立宪制的国家。之所以叫光荣革命,是因为当时的过渡没有流血,是在比较和平的状态下完成的。
君主实际意义上变成了一个国家象征,统而不治,变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。
另外,王室不仅仅是英国的王室,也是日不落帝国建立至今剩余的英联邦国家的君主。
英国本身也是个偏保守和传统的国家,以他们历史上的成就为荣。
除非出现了一个让国民没法忍受的君主,例如查尔斯,废除王室的可能性不太大。天佑女王。本回答被提问者采纳
君主实际意义上变成了一个国家象征,统而不治,变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。
另外,王室不仅仅是英国的王室,也是日不落帝国建立至今剩余的英联邦国家的君主。
英国本身也是个偏保守和传统的国家,以他们历史上的成就为荣。
除非出现了一个让国民没法忍受的君主,例如查尔斯,废除王室的可能性不太大。天佑女王。本回答被提问者采纳