二战时，苏联和德国哪个整体军事实力较强？

综合来说，德国较强于苏联。德国虽然是十九世纪六十年代完成了统一，但在此之前，德国的资本主义有所发展。而苏联的前身沙俄一直是个封建军国，也是帝国主义国家中最薄弱的一环。苏联是1922年确立的，明显晚于德国。二战之前，德国的青少年都是必须要进行军事化训练的，自然战斗力较强，而对比苏联，我们可以从苏芬冬季战争看出红军的战斗力。加之斯大林的肃反运动，5位元帅杀了3位，剩下2位地图都不会看，其他各级将领更加不用说。搞得苏联国内人心惶惶，甚至在苏德战争初期，出现过红军帮助德军打自己人！可见当时斯大林多么不得人心。
其次，苏联的卫国战争是主场作战，德国树敌众多要多线作战。

在不列颠战役失利之后，希特勒不得不把目光东移。当时德国可选择的余地已经非常小，不过两处，一是经希腊进入土耳其进入中东，从反向打击英国势力，一是强行占领苏联，从苏联寻找突破口。二战中土耳其和德国的关系类似西班牙瑞典和德国的关系，都是亲德但却拒绝卷入战争，这种半同盟关系使德国无法直接对其进行军事占领，而且经土耳其进入亚洲，同样要和苏联发生正面冲突，而从土耳其进攻其补给线要通过情况复杂的巴尔干半岛，不如进攻苏联便利。另外有几个错误判断使德国认为进攻苏联是最佳选择。一是三九年到四零年的芬苏战争苏联损失巨大，人员损失达百万之众，此战充分暴露了苏军战斗力非常低下军队组织能力差指挥员在遭到大清洗后素质不高的一面，而德国陆军的实力显然不是芬军能相比的，芬苏战争中德国向芬兰派了大量的军事观察员，其主要目的是考察苏军的作战能力，他们得出了错误的结论，影响了德国统帅部的决策。二是西线的速胜使德国统帅部对德军的信心大增，二战时一般认为法军是欧洲最强大的陆军，其战斗力在苏军之上，而这支最强大的陆军不过一个多月就被消灭掉，使德国统帅部高估了德军的实力。三是在苏联刚经历前所未有的大请洗，有经验的军队指挥员被大量清洗掉，严重影响了苏军的实力；四是苏联刚经历的大清洗使德国人错误地觉得苏联人已经不会再支持斯大林政权，错误地估计了政治形式。五是对苏联后续作战能力和英美等国对苏联超越意识形态的坚决支持估计不足，错误地判断西方会因为意识形态的分歧坐视苏联灭亡，而英国在欧洲一贯的方针是纵容德国人东进，这种方针加深了德国统帅部的错误判断。
　　此外从经济上考虑，苏联当时已经是一个工业化国家，其重工业尤其是军事工业相当发达，乌克兰则是苏联的粮仓，高加索有欧洲最重要的油田，顿巴斯有最大的煤矿，这些生产能力及资源，是德国异常渴望得到的，德国希望通过占领苏联而获得巨大的战略物质，可以成倍地加强德国的持续作战能力，以应付将来可能的美英联合对德作战。
　　此外，从更大的战略方针考虑，击败苏联可以迅速和日本汇合，打通更有意义的亚欧大陆线，彻底切断英国殖民主与本土的联系，彻底突破英国现实乃至美国潜在的封锁，将美国孤立在美洲，进行反封锁。
　　至于说夺取生存空间等等希特勒在《我的奋斗》中的说法，不过是一种宣传报道，希特勒是个政客，政客的特征之一就是不为情绪左右只为利益左右，他的野心只有在具体的利益驱动及利害关系的衡平下才有实现的可能，而且德国总参谋部、最高统帅并不仅仅只有希特勒一个人，实际上德国的将军们在四一年也对进攻苏联抱有不切实际的幻想，因为德国已经上了战船，只有两条路，胜利或毁灭，希特勒的赌徒心态只是加重了下注的筹码而已。
　　那么，德国不进攻苏联可以不可以呢？这对德国同样是危险的，德国军事指导思想就是速胜而不是相持，相反，英国的指导思想却是相持，可以说，德英相持，对德不利，对英有利。作为苏联来说，尤其希望看到这种相持，当德国在相持中逐渐被弱化的时候，苏联必然会采取和德国一样的方法：撕毁互不侵犯条约，单方面进攻，这一点，德国统帅部应该有共识，而且看得非常清楚，从苏联在波兰战役及其后的吞并波罗地海各国、芬苏战争来看，苏联的胃口不亚于德国。现实的危险是，德英已经进入相持阶段，德国在空前的胜利下暗藏着致命的危机，就好比一个人练就了吸星大法但却损害了心脏一样。德国进攻苏联是看到战胜英国无望而且有着非常现实的失败危险时，不得已采取的赌博行为。这才是德国在四一年进攻苏联的真正原因。

德国工业和部队作战能力毋庸置疑，在闪击战中，波兰士兵则被称之为巧克力兵。因为德国的突击与装甲部队太强，以至于没怎么抵抗就溃败下来。在苏联战役中，德国最大的错误在于错误的估计苏联的抵抗力，以至于在冬天与苏联战斗。众所周知，苏联保卫战中苏联胜利很大的因素是因为冬天的到来。苏联人本土作战，土生土长的百姓，自然对严酷的寒冬熟悉无比。而德国方面，因为寒冬装甲部队运行困难，士兵很多冻伤冻死，机动力急剧下降，以至于给苏联很多时间喘息与整备部队。但在另一方面，冬天还未完全到来时，苏联军队则是一溃千里，在德军的铁蹄下难以进行有效的抵抗。其中一方面因素则是斯大林的决策失误，认为德国不会发动战争，不能集结部队给德国口舌发动战争。所以大部分的士兵还未到位进行准备便遭遇了战争。最惨重的则是乌克兰的基辅，因为斯大林不想放弃这个军区，导致撤退延误被包围，几十万部队与军官被俘虏或打死。在战役初期斯大林的儿子也被抓住，殉国而亡。在战役中期，德国已经围城莫斯科，都可以看到克林姆林宫的塔尖。斯大林呼吁与莫斯科共存亡，在此时名将朱可夫挺身而出，发动了著名的莫斯科保卫战，成功解围。之后大家的知道了，兵败如山倒，斯大林格勒保卫战，库尔斯克会战，莫斯科包围战沉重的打击了德军士气与军队，之后便败退而去。所以冬天是苏联赢下战争的关键，否则莫斯科沦陷，苏联也就完了。追问

但不是说的，德国的工业强，其实也只是虚有其表。比如苏联坦克生产量是德国坦克生产量三四倍。苏联死了几十万部队，照样打。德国中后期死了几十万部队，国防体系就接近崩溃了……

追答

其实有一点要清楚，德军并不是一线作战。同盟国并不是虚有其表，在美国的的加入下更是如虎添翼。于是在这么大的战场下，德军还在进行2线，3线作战。你想他的工业生产力有多强？试问苏联能在同盟国的围攻下支撑并且还能对他国发动战争？在北面战场，德军可以说孤军奋战，诺曼底登陆，北非战场在巴顿的进攻下频频失利。海岸线被蒙哥马利的军队打的节节败退。在一系列的打击下，同盟国还付出了惨重的代价下才攻下柏林可以说德军的困兽之斗很是凶猛，所以德军实力比苏联较强

追问

就是问下，以前的军事和现在的军事实力有什么区别？
比如当时德军的战争实力，很强。但冷战结束后，东西德合并之后，现在德军实力好像就没怎么听说了。

1、就是现在德国是不想发展军力，还是它国力不够，很难发展到俄罗斯那种水平了？
2、中国的战争潜力，以后能发展成什么样啊？囧

如果不看结果；本人认为二者基本相当，各有强项。德国的坦克进攻、防护能力强，机动性差。苏联的坦克机动性好、数量多且不易被彻底摧毁。著名的库尔斯克坦克大战德国与苏联的坦克数量为6000 ：9000，德国军人加上仆从国人数也比苏联少。苏联国土辽阔，闪电战并不适应过长的后勤补给线，加之苏联得到了美国、英国的大量支持。总体看苏联略强。