如题所述
宋的国力并不弱，当时宋朝拥有全球最强的经济实力与科技能力，就是这种国力才得以支撑宋朝孱弱的军事力量如此之久，即使直接面对蒙古铁骑的情况下（西欧、阿三他们都有特殊地理件和时间原因，避开了蒙古帝国最强大的时期，才躲过一劫，但金宋等国是直接面对蒙古扩张的第一线），宋朝也能支持许久，要知道宋是唯一一个连续对抗3支强大游牧民族的朝代（这三支都是极其强大的）。正是因为其强大的国力让宋可以长年支持战事，而辽金却在长年战事中逐渐耗尽力量而被后者取代。
宋最受争议的是他的军队，我认为这有几个原因：
一、对手实在太强，从契丹到女真到蒙古都是迅速崛起，以强大军事实力著称的力量，更连续出现许多优秀人物，如萧太后、完颜阿骨打、铁木真等，这许多风云级的敌人出现，并且是首领级的，所以纵使宋有岳飞等名将，却因为最高元首远比不上敌人而只得处于下风。
二、如楼上所说，陈桥兵变导致宋室的“防武”政策倾斜，文风太重，不能应对这种乱世。
三、在这种混乱时期，宋室缺少强而有力的领导者，政治布局比较自由，文人士大夫的自由政治为历代最高，所以也阻止了一切军事变革的可能性。在面对强敌特别是蒙古人的全新战法、机动灵活的大迂回时，一直沿用的防守战法无法作出调整，从朝廷上根绝了任何军事革命的可能，结果消极被动，坚城如襄阳等逐渐被攻破，旧式防御体系在蒙古人狂潮式的新军事前崩溃。
四、经济相对全球各地高度发展，过于安逸，国人缺乏战争动力，偏安情绪很高，所以才有“商女不知亡国恨，隔岸犹唱后庭花”的现象。这种现象和晚期雅典及罗马很相似，国人习惯于安逸，讨厌战争，过于安逸导致保护自己的欲望都逐渐消失。虽然借助雇佣兵作战的现象在宋极少，但是全国的这种情绪也导致了军事的孱弱。
宋最受争议的是他的军队，我认为这有几个原因：
一、对手实在太强，从契丹到女真到蒙古都是迅速崛起，以强大军事实力著称的力量，更连续出现许多优秀人物，如萧太后、完颜阿骨打、铁木真等，这许多风云级的敌人出现，并且是首领级的，所以纵使宋有岳飞等名将，却因为最高元首远比不上敌人而只得处于下风。
二、如楼上所说，陈桥兵变导致宋室的“防武”政策倾斜，文风太重，不能应对这种乱世。
三、在这种混乱时期，宋室缺少强而有力的领导者，政治布局比较自由，文人士大夫的自由政治为历代最高，所以也阻止了一切军事变革的可能性。在面对强敌特别是蒙古人的全新战法、机动灵活的大迂回时，一直沿用的防守战法无法作出调整，从朝廷上根绝了任何军事革命的可能，结果消极被动，坚城如襄阳等逐渐被攻破，旧式防御体系在蒙古人狂潮式的新军事前崩溃。
四、经济相对全球各地高度发展，过于安逸，国人缺乏战争动力，偏安情绪很高，所以才有“商女不知亡国恨，隔岸犹唱后庭花”的现象。这种现象和晚期雅典及罗马很相似，国人习惯于安逸，讨厌战争，过于安逸导致保护自己的欲望都逐渐消失。虽然借助雇佣兵作战的现象在宋极少，但是全国的这种情绪也导致了军事的孱弱。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-12-02
宋朝一向的国策是重文轻武。在外患强烈的背景下，削夺大将兵权也削弱了部队的作战能力，原因是皇帝直接掌握兵权，不懂军事的文官控制军队，武将频繁调动，致使宋朝与辽、西夏、金的战争连连败北，无力解决边患。军事积弱，还使两宋亡于社会制度落后于自己的游牧民族。
宋朝确立的文人治军的军事制度，其目的是为了彻底消除造成强唐灭亡的藩镇军制，其出发点是好的，结果是富有成效的，思想也是先进的。而两宋亡于游牧民族原因则是多方面的，与两宋朝对峙的先是辽、夏，再是辽、金，最后是金、蒙，从作战态势来看，北宋面临的是两线作战只能主守；更重要的是此时的游牧民族不但具有勇猛强悍、灵活机动的特点，而且已经跨过农业社会门槛，实现了封建化，农业生产力得到了初步发展，兼具游牧社会和农业社会的优点。
但是宋朝也不是真的弱，想法战争潜力是很大的，国库富有不代表真的富有就像唐王朝。本回答被提问者和网友采纳
宋朝确立的文人治军的军事制度，其目的是为了彻底消除造成强唐灭亡的藩镇军制，其出发点是好的，结果是富有成效的，思想也是先进的。而两宋亡于游牧民族原因则是多方面的，与两宋朝对峙的先是辽、夏，再是辽、金，最后是金、蒙，从作战态势来看，北宋面临的是两线作战只能主守；更重要的是此时的游牧民族不但具有勇猛强悍、灵活机动的特点，而且已经跨过农业社会门槛，实现了封建化，农业生产力得到了初步发展，兼具游牧社会和农业社会的优点。
但是宋朝也不是真的弱，想法战争潜力是很大的，国库富有不代表真的富有就像唐王朝。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2015-01-09
这个是根上的问题 。冗官，冗兵，冗费
第一先说说宋朝的军队吧。这个机构把宋朝大半的收入都吃掉了。宋朝的军队，可以说是中国历史上最烂的军队了，人又多，又不能打仗。
宋朝的军队是终身制的，就是你当了兵，就一辈子都是兵，还要在你脸上刺字。怕你跑了，人一生，能打仗的不过二十年，如果你活到六十岁那么，还有二十年怎么办呢？在那里吃粮了。这样宋朝的军队可以说是越来越多，越来越老，越来越没用。一个国家有这样的军队，怎么能不弱呢？？
再说，宋朝的官吏，当时宋朝尚文治国，这也是五代战乱的影响，宋人知道了，不能以武将治国了。这回好了，大家都去读书了，知识份子多了，大家读书的目的就是为了当官。但是那里有那么多官给你当呢，这样就巧立名目，增力官名，本来可以一个人多的事，现在两个人做，再住后，三个人做。这样官也就多了，官多了不太平的事也就来了，腐败也就来了。（跟我们现在说一样的，这个可以拿现在来比。）这些官要饭吃，那里来粮啊，当然国家出。这样国家能不穷吗？？
最后说地理上的原因，这点也是很重要的，看看当时的地图就可以了解了，当时的最大近威胁来自辽，为什么呢？？因为当是的北方没有长城，太行山这些天然的战略要地作为屏障，辽的骑兵可以长驱直入，几天时间就可以饮马黄河。当时又没有对付骑兵的好办法，（到了后来的南宋的岳飞才有了办法。）在这种情况下，肯定是要多兵的。没有兵是不行的。但是兵又是老弱兵~~~~现在想想都怕。
至少可以说是，当时的宋是一没有地利，二没有人和。如此能不弱吗？？
再加上宋朝的两次变法，都以失败结束。那就定型了这种积弱的局面了。
第一先说说宋朝的军队吧。这个机构把宋朝大半的收入都吃掉了。宋朝的军队，可以说是中国历史上最烂的军队了，人又多，又不能打仗。
宋朝的军队是终身制的，就是你当了兵，就一辈子都是兵，还要在你脸上刺字。怕你跑了，人一生，能打仗的不过二十年，如果你活到六十岁那么，还有二十年怎么办呢？在那里吃粮了。这样宋朝的军队可以说是越来越多，越来越老，越来越没用。一个国家有这样的军队，怎么能不弱呢？？
再说，宋朝的官吏，当时宋朝尚文治国，这也是五代战乱的影响，宋人知道了，不能以武将治国了。这回好了，大家都去读书了，知识份子多了，大家读书的目的就是为了当官。但是那里有那么多官给你当呢，这样就巧立名目，增力官名，本来可以一个人多的事，现在两个人做，再住后，三个人做。这样官也就多了，官多了不太平的事也就来了，腐败也就来了。（跟我们现在说一样的，这个可以拿现在来比。）这些官要饭吃，那里来粮啊，当然国家出。这样国家能不穷吗？？
最后说地理上的原因，这点也是很重要的，看看当时的地图就可以了解了，当时的最大近威胁来自辽，为什么呢？？因为当是的北方没有长城，太行山这些天然的战略要地作为屏障，辽的骑兵可以长驱直入，几天时间就可以饮马黄河。当时又没有对付骑兵的好办法，（到了后来的南宋的岳飞才有了办法。）在这种情况下，肯定是要多兵的。没有兵是不行的。但是兵又是老弱兵~~~~现在想想都怕。
至少可以说是，当时的宋是一没有地利，二没有人和。如此能不弱吗？？
再加上宋朝的两次变法，都以失败结束。那就定型了这种积弱的局面了。
第3个回答 2015-01-09
禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使（三帅）统领。但是，三帅无发兵之权。宋朝在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵，却不能直接统军，这样就导致统兵权与调兵权的分离。同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力，战争时战区司令皆由文官或太监担任，而且改变战略必须经过皇帝同意，对宋朝战力有负面影响。
在兵种结构上，步兵为主要兵种，并配有少量骑兵，车兵则逐步消失。没有北方良好牧地提供足够战马的问题终宋一代始终困扰著宋国军备（尤其在主要敌国辽、金皆有优势骑兵的情况下特别严重），并成为两宋灭亡的重要原因之一。
在兵种结构上，步兵为主要兵种，并配有少量骑兵，车兵则逐步消失。没有北方良好牧地提供足够战马的问题终宋一代始终困扰著宋国军备（尤其在主要敌国辽、金皆有优势骑兵的情况下特别严重），并成为两宋灭亡的重要原因之一。
第4个回答 2015-01-09
因为赵太祖是靠兵变夺取柴家的江山的。所以他大力地削弱武将的权力，怕有一天别人也会发动兵变夺取他大宋的天下。武将行动处处受制，又怎么能打胜仗呢？所以宋朝很弱。
