诚如各位所说，我个人认为应该如一楼朋友所说平衡一些好，大家看看极-左比如红色-高棉，极右比如纳-粹都是要祸国殃民的，但我们的宣传为什么说左就是革-命进步的，右就是反-动、落后的？更可笑的是像我上面提到的红和纳，虽然是两极，但实际上基本差不多了，都是极端的暴-正。另外我发现自称是左的团体往往十分虚伪，一旦他们掌权，往往也是坐在人民的头上作威作福，大家应该明白吧。
我是从百度上找的地址在[参考资料]
“左派”（或左翼）、“右派”（或右翼）来自法语。“右派”作为一个政治概念，其渊源追溯至法国17世纪中期或16世纪下半叶。但史学界普遍认为“左派”和“右派”这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命。
1879年法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争。同年九月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的，但反映到语言中，在词汇中便出现了“左派”与“右派”一对政治概念。进步或激烈者称为“左派”，“倒退”保守者称为“右派”。
政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。
一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右派分子。后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义。与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身。又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派。在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。
但是，“左”不同于左。20世纪初，列宁和斯大林开始用左倾和右倾的概念来分别指无产阶级内部的激进派和保守派。当时无产阶级革命力量还比较薄弱，激进派常给刚刚萌芽的无产阶级革命带来很大的损失，因此激进派对革命是有害的、错误的。为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾。当时的右倾即保守派虽然可能延缓革命进程，但并没有给革命带来明显的损失，因此右字不含贬义。到20世纪20年代末，随着无产阶级革命力量的强大，无论是激进派还是保守派，都会给革命带来不同程度的损失，于是使用“左”倾机会主义与右倾机会主义来划分无产阶级内部的政治路线错误。同样由于习惯，至今“左”字上的引号一直没有去掉，右字也一直未加引号。
“左”是指思想超越客观过程的一定阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实性，坠入空想和盲动。可以说“左”是对左的形而上学的极端化。是形式上的左，而实际上抛弃了左所具有的革命的现实性，片面强化了革命的冒进性。在政治上往往表现为扩大打击面搞过火的斗争，实行冒进主义，这种思想就是“左”倾机会主义，持有这种观点的人被称为“左”派。如中国历史上王明“左”倾机会主义，给中国革命和党造成严重损失。十年“文革”是“左”倾错误发展到以阶级斗争为纲的恶果，它是中国共产党的历史上“左”倾错误占统治地位时间最长、危害最大的时期。
大革命时期的右倾机会主义错误，这里的右倾机会主义指保守、妥协，不带有反动之意。而1957年反右运动中的“右派”则有反动之意。后来加引号是指并非反动，1959年的反“右倾”斗争也有此意。只不过反右派斗争主要在党外进行，而反“右倾”斗争主要是在党内。
“左派”（或左翼）、“右派”（或右翼）来自法语。“右派”作为一个政治概念，其渊源追溯至法国17世纪中期或16世纪下半叶。但史学界普遍认为“左派”和“右派”这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命。
1879年法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争。同年九月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的，但反映到语言中，在词汇中便出现了“左派”与“右派”一对政治概念。进步或激烈者称为“左派”，“倒退”保守者称为“右派”。
政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。
一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右派分子。后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义。与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身。又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派。在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。
但是，“左”不同于左。20世纪初，列宁和斯大林开始用左倾和右倾的概念来分别指无产阶级内部的激进派和保守派。当时无产阶级革命力量还比较薄弱，激进派常给刚刚萌芽的无产阶级革命带来很大的损失，因此激进派对革命是有害的、错误的。为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾。当时的右倾即保守派虽然可能延缓革命进程，但并没有给革命带来明显的损失，因此右字不含贬义。到20世纪20年代末，随着无产阶级革命力量的强大，无论是激进派还是保守派，都会给革命带来不同程度的损失，于是使用“左”倾机会主义与右倾机会主义来划分无产阶级内部的政治路线错误。同样由于习惯，至今“左”字上的引号一直没有去掉，右字也一直未加引号。
“左”是指思想超越客观过程的一定阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实性，坠入空想和盲动。可以说“左”是对左的形而上学的极端化。是形式上的左，而实际上抛弃了左所具有的革命的现实性，片面强化了革命的冒进性。在政治上往往表现为扩大打击面搞过火的斗争，实行冒进主义，这种思想就是“左”倾机会主义，持有这种观点的人被称为“左”派。如中国历史上王明“左”倾机会主义，给中国革命和党造成严重损失。十年“文革”是“左”倾错误发展到以阶级斗争为纲的恶果，它是中国共产党的历史上“左”倾错误占统治地位时间最长、危害最大的时期。
大革命时期的右倾机会主义错误，这里的右倾机会主义指保守、妥协，不带有反动之意。而1957年反右运动中的“右派”则有反动之意。后来加引号是指并非反动，1959年的反“右倾”斗争也有此意。只不过反右派斗争主要在党外进行，而反“右倾”斗争主要是在党内。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-02-08
左派 激进 极左 非常激进
右派 保守 极右 非常保守
中国语境下的 左和右 和别的地方又不同
不过一般认为 左右的区分为
左派渴求平等
右派渴求自由
自由会牺牲平等
平等会限制自由
关于什么比较好
我个人来说渴求平等
牺牲自由无所谓
不过一切事物 过犹不及 物极必反 所有事情做的太过都不好
极左和极右都是要批判的
补充：既然你已经做出了自己的回答 又何必要问别人呢？多此一举
顺便一说 极右---法西斯
极左----斯大林主义
都不是啥好东西本回答被提问者采纳
右派 保守 极右 非常保守
中国语境下的 左和右 和别的地方又不同
不过一般认为 左右的区分为
左派渴求平等
右派渴求自由
自由会牺牲平等
平等会限制自由
关于什么比较好
我个人来说渴求平等
牺牲自由无所谓
不过一切事物 过犹不及 物极必反 所有事情做的太过都不好
极左和极右都是要批判的
补充：既然你已经做出了自己的回答 又何必要问别人呢？多此一举
顺便一说 极右---法西斯
极左----斯大林主义
都不是啥好东西本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-02-14
左派与右派简要的表示政治家、政党和政治运动的意识形态立场，是描述政治理念与信仰的简略术语。最常见的左派和右派的划分是从左翼到右翼的顺序进行的线性政治谱系：共产主义，社会主义，自由主义，保守主义，法西斯主义。
左派和右派的起源是法国大革命时候的对于贵族和激进派的座位安排，这个你应该知道。
左派和右派都没有确切的含义，从狭义上讲，左翼支持国家干预和集体主义，右翼支持市场调节和个人主义。通常自由、平等、友爱、权力、进步、改革和国际主义等观念有左翼特征。权威、等级、秩序、义务、传统、复辟和民族主义有左翼特征。极左和极右就是极端的而已。
如果从意识形态上讲，我觉得没有什么好坏之分，还是看哪一个更加适合，因为意识形态本身存在的目的就是展现“美好社会”的景象。
如果感兴趣，你可以看一下《政治学核心概念》，以上观点就是该作者的观点，在电驴上有下载。
希望对你有帮助，新年快乐^^
赞同楼上的补充观点，看来又是一个并不存心问问题的同志，都已经有自己的答案了还问。
不过楼主的看法明显是以偏概全，红色-高棉也许是极左，但是并不一定所有的极左都以高棉为代表。
现在各种各样的词都被时代赋予了新的含义，看来楼主是新一代的“愤怒青年”了……
左派和右派的起源是法国大革命时候的对于贵族和激进派的座位安排，这个你应该知道。
左派和右派都没有确切的含义，从狭义上讲，左翼支持国家干预和集体主义，右翼支持市场调节和个人主义。通常自由、平等、友爱、权力、进步、改革和国际主义等观念有左翼特征。权威、等级、秩序、义务、传统、复辟和民族主义有左翼特征。极左和极右就是极端的而已。
如果从意识形态上讲，我觉得没有什么好坏之分，还是看哪一个更加适合，因为意识形态本身存在的目的就是展现“美好社会”的景象。
如果感兴趣，你可以看一下《政治学核心概念》，以上观点就是该作者的观点，在电驴上有下载。
希望对你有帮助，新年快乐^^
赞同楼上的补充观点，看来又是一个并不存心问问题的同志，都已经有自己的答案了还问。
不过楼主的看法明显是以偏概全，红色-高棉也许是极左，但是并不一定所有的极左都以高棉为代表。
现在各种各样的词都被时代赋予了新的含义，看来楼主是新一代的“愤怒青年”了……
第3个回答 2021-11-14
政治上的左的路线和右的路线都不好，最好是两条腿走路，勿左勿右的走，依腿长迈步，左了念右，右了念左，物力有双向，为了上下左右前后的双向力的平衡，为了健康前行，为了稳步前进，该左时左，该右时右。
不要说左是不好的，不要说右是不好的，左右是对立的，左右又是可统一的，左离不开右，右离不开左，右够了就左，左够了就右，这够了就是依走多长路，该迈多大的步，不多不少刚刚好，也就是迈这么大的步效果最好。
中国政治上的左右倾向左右路线是依中国的阴阳学说而产生的，左是阳，右是阴，左积极，右消极，左光明，右阴暗，左激进，右保守，左意识，右物质，左是公，右是私等等。
政治上的左右依阴阳理论也依自然现象，日出日落，波浪的起伏，生命的生死，肺的呼吸，心的跳动，情的苦乐喜悲等，它们都是双向的对立的对方是不可缺的，可是，在中国政治上却产生过左是最好的，右与左比是不光彩的坏东西，其实无右就无左，右能生左的，比如人自私，人人都无约束的去自私会带来彼此伤害，有的私反而有不如无，私竟直往前走还不如私公私公的往前走。
国家的方针政策该左时左，该右时右，这里有个度的问题，感觉不正常了不自然了超过度了就应打住反省变调。政治是服务于国民的，国民由一个个的人组成的，人是由物质生成的，人作为物是受制于自然规律的，政治的左和右是自然规律在社会中的反应，政治上的左和右应是顺应自然规律的左和右。
不要说左是不好的，不要说右是不好的，左右是对立的，左右又是可统一的，左离不开右，右离不开左，右够了就左，左够了就右，这够了就是依走多长路，该迈多大的步，不多不少刚刚好，也就是迈这么大的步效果最好。
中国政治上的左右倾向左右路线是依中国的阴阳学说而产生的，左是阳，右是阴，左积极，右消极，左光明，右阴暗，左激进，右保守，左意识，右物质，左是公，右是私等等。
政治上的左右依阴阳理论也依自然现象，日出日落，波浪的起伏，生命的生死，肺的呼吸，心的跳动，情的苦乐喜悲等，它们都是双向的对立的对方是不可缺的，可是，在中国政治上却产生过左是最好的，右与左比是不光彩的坏东西，其实无右就无左，右能生左的，比如人自私，人人都无约束的去自私会带来彼此伤害，有的私反而有不如无，私竟直往前走还不如私公私公的往前走。
国家的方针政策该左时左，该右时右，这里有个度的问题，感觉不正常了不自然了超过度了就应打住反省变调。政治是服务于国民的，国民由一个个的人组成的，人是由物质生成的，人作为物是受制于自然规律的，政治的左和右是自然规律在社会中的反应，政治上的左和右应是顺应自然规律的左和右。
第4个回答 2011-02-06
哪个都不好，还是中庸之道好。
没事打打酱油吧。
没事打打酱油吧。
