10万蒙古骑兵就可以把宋军100多万打得混乱不堪。南宋军队更弱,为什么
宋朝的北方始终盘踞着一个强大的敌人(辽金蒙古)
2.幽燕十六州的丧失带来的另外一个负面影响是马匹的缺失。没了骑兵赢了追不上,是小胜,输了跑不了,是大败,而且无法选择战略决战的地点。
3.宋朝都城开封地处平原,在北方民族的进攻下无险可守,这是北宋灭亡的直接因素。
从主观上说:
1.重文抑武,枢密院由文人掌握,文人领兵,作战授予阵图……(这个太多了)
2.过分的中央集权制,大量地方精锐部队调往中央,更戍法,使得兵不知将,将不知兵,战斗力低下
3.募兵制度,宋朝没有军人退役的制度==!(军队中有大票老人……战斗力可想而知)。
4.两次重大战略失误。北宋末年和南宋末年分别与金和元一起联合抗击辽和金。看似高明,实际上是引狼入室之举,结果就悲剧了。
梁启超说过:崖山之后,再无中国。我认为是比较中肯的。宋王朝是我们映像中最弱小和最没用的王朝。然而这个汉民族统治的王朝以一己之力和蒙古对抗数十年。相比当时与蒙古对抗的花剌子模,以及东欧诸国无不是一触即溃。而宋王朝打退蒙古数次进攻对峙数十年还击毙一位蒙古大汗,蒙哥。这也是历史上唯一战死沙场的蒙古大汗。从文天祥到陆秀夫这一批宋朝臣子给我们上了深刻的一课,汉族人宁愿站着死,不愿跪着生。
据说张弘范在崖山石上刻道:张弘范灭宋于此。后人为了讽刺他在前面加一字:宋张弘范灭宋于此。中国不缺汉奸,缺少的是崖山之战的宋军民意志。
崖山海战,又称崖门战役,是宋朝末年宋朝军队与元军的一次战役,这场战争标志着南宋的灭亡,中国方面对参与这场战争的人数有30万及50万两种说法,但据日本方面的记载,宋元双方投入军队50余万(其中宋方面20万,但20万人中包括了文臣及其眷属、宫廷人员、普通百姓,实际战斗力只有数万),最终宋军全军覆灭告终。此次战役即标志着宋朝的灭亡。
这样看,不是士兵贪生怕死 将军们以权谋私 不顾国家安危,是敌人太厉害了,你说的100多万宋军根本没有战斗力。宋军除了禁军,剩下的根本没有战斗力,没有训练,对付流氓还行,对付土匪都不行,更别提打仗了,还有骑兵(在古代,骑兵的机动性和冲击力是很强的。普通步兵如果不靠天险和关隘是很难防御的。宋的马都垃圾马,连马场都没有,不适合在战马)
2.幽燕十六州的丧失带来的另外一个负面影响是马匹的缺失。没了骑兵赢了追不上,是小胜,输了跑不了,是大败,而且无法选择战略决战的地点。
3.宋朝都城开封地处平原,在北方民族的进攻下无险可守,这是北宋灭亡的直接因素。
从主观上说:
1.重文抑武,枢密院由文人掌握,文人领兵,作战授予阵图……(这个太多了)
2.过分的中央集权制,大量地方精锐部队调往中央,更戍法,使得兵不知将,将不知兵,战斗力低下
3.募兵制度,宋朝没有军人退役的制度==!(军队中有大票老人……战斗力可想而知)。
4.两次重大战略失误。北宋末年和南宋末年分别与金和元一起联合抗击辽和金。看似高明,实际上是引狼入室之举,结果就悲剧了。
梁启超说过:崖山之后,再无中国。我认为是比较中肯的。宋王朝是我们映像中最弱小和最没用的王朝。然而这个汉民族统治的王朝以一己之力和蒙古对抗数十年。相比当时与蒙古对抗的花剌子模,以及东欧诸国无不是一触即溃。而宋王朝打退蒙古数次进攻对峙数十年还击毙一位蒙古大汗,蒙哥。这也是历史上唯一战死沙场的蒙古大汗。从文天祥到陆秀夫这一批宋朝臣子给我们上了深刻的一课,汉族人宁愿站着死,不愿跪着生。
据说张弘范在崖山石上刻道:张弘范灭宋于此。后人为了讽刺他在前面加一字:宋张弘范灭宋于此。中国不缺汉奸,缺少的是崖山之战的宋军民意志。
崖山海战,又称崖门战役,是宋朝末年宋朝军队与元军的一次战役,这场战争标志着南宋的灭亡,中国方面对参与这场战争的人数有30万及50万两种说法,但据日本方面的记载,宋元双方投入军队50余万(其中宋方面20万,但20万人中包括了文臣及其眷属、宫廷人员、普通百姓,实际战斗力只有数万),最终宋军全军覆灭告终。此次战役即标志着宋朝的灭亡。
这样看,不是士兵贪生怕死 将军们以权谋私 不顾国家安危,是敌人太厉害了,你说的100多万宋军根本没有战斗力。宋军除了禁军,剩下的根本没有战斗力,没有训练,对付流氓还行,对付土匪都不行,更别提打仗了,还有骑兵(在古代,骑兵的机动性和冲击力是很强的。普通步兵如果不靠天险和关隘是很难防御的。宋的马都垃圾马,连马场都没有,不适合在战马)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考