10万蒙古骑兵就可以把宋军100多万打得混乱不堪。南宋军队更弱，为什么
宋朝的北方始终盘踞着一个强大的敌人（辽金蒙古）
2．幽燕十六州的丧失带来的另外一个负面影响是马匹的缺失。没了骑兵赢了追不上，是小胜，输了跑不了，是大败，而且无法选择战略决战的地点。
3．宋朝都城开封地处平原，在北方民族的进攻下无险可守，这是北宋灭亡的直接因素。
从主观上说：
1．重文抑武，枢密院由文人掌握，文人领兵，作战授予阵图……（这个太多了）
2．过分的中央集权制，大量地方精锐部队调往中央，更戍法，使得兵不知将，将不知兵，战斗力低下
3．募兵制度，宋朝没有军人退役的制度＝＝！（军队中有大票老人……战斗力可想而知）。
4．两次重大战略失误。北宋末年和南宋末年分别与金和元一起联合抗击辽和金。看似高明，实际上是引狼入室之举，结果就悲剧了。
梁启超说过：崖山之后，再无中国。我认为是比较中肯的。宋王朝是我们映像中最弱小和最没用的王朝。然而这个汉民族统治的王朝以一己之力和蒙古对抗数十年。相比当时与蒙古对抗的花剌子模，以及东欧诸国无不是一触即溃。而宋王朝打退蒙古数次进攻对峙数十年还击毙一位蒙古大汗，蒙哥。这也是历史上唯一战死沙场的蒙古大汗。从文天祥到陆秀夫这一批宋朝臣子给我们上了深刻的一课，汉族人宁愿站着死，不愿跪着生。
据说张弘范在崖山石上刻道：张弘范灭宋于此。后人为了讽刺他在前面加一字：宋张弘范灭宋于此。中国不缺汉奸，缺少的是崖山之战的宋军民意志。
崖山海战，又称崖门战役，是宋朝末年宋朝军队与元军的一次战役，这场战争标志着南宋的灭亡，中国方面对参与这场战争的人数有30万及50万两种说法，但据日本方面的记载，宋元双方投入军队50余万(其中宋方面20万，但20万人中包括了文臣及其眷属、宫廷人员、普通百姓，实际战斗力只有数万)，最终宋军全军覆灭告终。此次战役即标志着宋朝的灭亡。
这样看，不是士兵贪生怕死 将军们以权谋私 不顾国家安危，是敌人太厉害了，你说的100多万宋军根本没有战斗力。宋军除了禁军，剩下的根本没有战斗力，没有训练，对付流氓还行，对付土匪都不行，更别提打仗了，还有骑兵（在古代，骑兵的机动性和冲击力是很强的。普通步兵如果不靠天险和关隘是很难防御的。宋的马都垃圾马，连马场都没有，不适合在战马）
2．幽燕十六州的丧失带来的另外一个负面影响是马匹的缺失。没了骑兵赢了追不上，是小胜，输了跑不了，是大败，而且无法选择战略决战的地点。
3．宋朝都城开封地处平原，在北方民族的进攻下无险可守，这是北宋灭亡的直接因素。
从主观上说：
1．重文抑武，枢密院由文人掌握，文人领兵，作战授予阵图……（这个太多了）
2．过分的中央集权制，大量地方精锐部队调往中央，更戍法，使得兵不知将，将不知兵，战斗力低下
3．募兵制度，宋朝没有军人退役的制度＝＝！（军队中有大票老人……战斗力可想而知）。
4．两次重大战略失误。北宋末年和南宋末年分别与金和元一起联合抗击辽和金。看似高明，实际上是引狼入室之举，结果就悲剧了。
梁启超说过：崖山之后，再无中国。我认为是比较中肯的。宋王朝是我们映像中最弱小和最没用的王朝。然而这个汉民族统治的王朝以一己之力和蒙古对抗数十年。相比当时与蒙古对抗的花剌子模，以及东欧诸国无不是一触即溃。而宋王朝打退蒙古数次进攻对峙数十年还击毙一位蒙古大汗，蒙哥。这也是历史上唯一战死沙场的蒙古大汗。从文天祥到陆秀夫这一批宋朝臣子给我们上了深刻的一课，汉族人宁愿站着死，不愿跪着生。
据说张弘范在崖山石上刻道：张弘范灭宋于此。后人为了讽刺他在前面加一字：宋张弘范灭宋于此。中国不缺汉奸，缺少的是崖山之战的宋军民意志。
崖山海战，又称崖门战役，是宋朝末年宋朝军队与元军的一次战役，这场战争标志着南宋的灭亡，中国方面对参与这场战争的人数有30万及50万两种说法，但据日本方面的记载，宋元双方投入军队50余万(其中宋方面20万，但20万人中包括了文臣及其眷属、宫廷人员、普通百姓，实际战斗力只有数万)，最终宋军全军覆灭告终。此次战役即标志着宋朝的灭亡。
这样看，不是士兵贪生怕死 将军们以权谋私 不顾国家安危，是敌人太厉害了，你说的100多万宋军根本没有战斗力。宋军除了禁军，剩下的根本没有战斗力，没有训练，对付流氓还行，对付土匪都不行，更别提打仗了，还有骑兵（在古代，骑兵的机动性和冲击力是很强的。普通步兵如果不靠天险和关隘是很难防御的。宋的马都垃圾马，连马场都没有，不适合在战马）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
