我认为应该选D 十月革命由特定历史背景 因为马之所认为应在资国发生就是因其工业发展更强，相应的工人也越多剥削也多。 但正因俄国是帝国主义链条最弱的一环这一特定历史背景使其工人也发动了革命 不是吗？我是这么想的 那位神人能告诉我我的这段分析难道有错？
我觉得你这个问题还是选 C比较好，即：马克思主义要结合实践不断的发展。
如果我们仔细研读马克思的著作，就会发现马克思最初是认为资本主义社会被工人阶级推翻后就是共产主义社会。但后来又觉得在资本主义社会与共产主义社会之间应该有个过渡阶段，因此在《哥达纲领批判》中说的共产主义第一阶段，后人又把它称为了社会主义社会。
按照马克思的基本原理，生产力决定生产关系，发达资本主义国家的生产力水平比较高，自然应该从它们那里开始向共产主义过渡，也就是应该先发生社会主义革命，进入共产主义的第一阶段——社会主义。
但是，马克思忽略了一点：发生社会革命或者变革一定是社会矛盾激化到相当严重的程度才会发生的。
在发达的资本主义国家，它们利用自己国家的实力，从外国剥削、掠夺了许多资源，同时这些国内的工人阶级在马克思主义的指引下，团结起来与资产阶级进行了艰苦卓绝的斗争。
在这种情况下（一方面有资源，另一方面工人的斗争又很顽强），发达国家的资产阶级为了维持自己的统治，不得不向工人阶级作出一些让步以缓和阶级矛盾，所以无产阶级革命没有在发达的资本主义国家发生。
在落后的国家，却由于受帝国主义的剥削和压迫，国内的阶级矛盾激化，于是产生了无产阶级领导的社会革命，建立了社会主义社会。
由于后来那些不那么发达的国家的统治阶级也开始汲取教训，即使有某个统治者把社会矛盾激化了，这时统治阶级的其他人首先推翻这个统治者（也就是换统治者而不换统治阶级），以换取社会矛盾的缓解。
所以，所有的社会主义国家都诞生在不那么发达的国家，而且在二战以后就又没有社会主义国家诞生了。
但是，这一切并不代表社会主义就不会在发达国家产生了。
实际上，社会主义的成分在发达的国家已经产生，而且某些地方搞得比我们还好（最突出的是北欧的国家，其它的欧洲国家搞得也很好）。
即使在典型的资本主义国家——美国，现在也出现了许多社会主义的成分。
马克思当年在《共产党宣言》中提出的许多设想，在今天的美国已经实现了（如：征收高额累进税，促使城乡差别逐步消灭，所有儿童实行公共的和免费的教育、取消童工等）。
另外在美国，股份激励机制也很普遍，这实质上就是老板被迫拿出一定的资本给员工，用来激励他们，这就使得按劳分配的比例有所增加，按资分配有所下降，也就是说社会主义的成分在增加，资本主义的成分在降低。
当年杜勒斯把“和平演变”的希望寄托在社会主义国家，他倒没有想到，在他的祖国也出现了“和平演变”，但方向相反，是在向社会主义的方向演变。
这些都证明了马克思的理论是正确的，是不以人们的意志为转移的，也是任何力量都无法阻挡的。
如果我们仔细研读马克思的著作，就会发现马克思最初是认为资本主义社会被工人阶级推翻后就是共产主义社会。但后来又觉得在资本主义社会与共产主义社会之间应该有个过渡阶段，因此在《哥达纲领批判》中说的共产主义第一阶段，后人又把它称为了社会主义社会。
按照马克思的基本原理，生产力决定生产关系，发达资本主义国家的生产力水平比较高，自然应该从它们那里开始向共产主义过渡，也就是应该先发生社会主义革命，进入共产主义的第一阶段——社会主义。
但是，马克思忽略了一点：发生社会革命或者变革一定是社会矛盾激化到相当严重的程度才会发生的。
在发达的资本主义国家，它们利用自己国家的实力，从外国剥削、掠夺了许多资源，同时这些国内的工人阶级在马克思主义的指引下，团结起来与资产阶级进行了艰苦卓绝的斗争。
在这种情况下（一方面有资源，另一方面工人的斗争又很顽强），发达国家的资产阶级为了维持自己的统治，不得不向工人阶级作出一些让步以缓和阶级矛盾，所以无产阶级革命没有在发达的资本主义国家发生。
在落后的国家，却由于受帝国主义的剥削和压迫，国内的阶级矛盾激化，于是产生了无产阶级领导的社会革命，建立了社会主义社会。
由于后来那些不那么发达的国家的统治阶级也开始汲取教训，即使有某个统治者把社会矛盾激化了，这时统治阶级的其他人首先推翻这个统治者（也就是换统治者而不换统治阶级），以换取社会矛盾的缓解。
所以，所有的社会主义国家都诞生在不那么发达的国家，而且在二战以后就又没有社会主义国家诞生了。
但是，这一切并不代表社会主义就不会在发达国家产生了。
实际上，社会主义的成分在发达的国家已经产生，而且某些地方搞得比我们还好（最突出的是北欧的国家，其它的欧洲国家搞得也很好）。
即使在典型的资本主义国家——美国，现在也出现了许多社会主义的成分。
马克思当年在《共产党宣言》中提出的许多设想，在今天的美国已经实现了（如：征收高额累进税，促使城乡差别逐步消灭，所有儿童实行公共的和免费的教育、取消童工等）。
另外在美国，股份激励机制也很普遍，这实质上就是老板被迫拿出一定的资本给员工，用来激励他们，这就使得按劳分配的比例有所增加，按资分配有所下降，也就是说社会主义的成分在增加，资本主义的成分在降低。
当年杜勒斯把“和平演变”的希望寄托在社会主义国家，他倒没有想到，在他的祖国也出现了“和平演变”，但方向相反，是在向社会主义的方向演变。
这些都证明了马克思的理论是正确的，是不以人们的意志为转移的，也是任何力量都无法阻挡的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-02-06
马克思和恩格斯虽设想过无产阶级夺取政权可以在几个发达的同时取得,但却没有设想过在资本主义势力薄弱的贫穷落后的殖民地半殖民地国家无产阶级夺取不了政权。
马克思在1877年对早巳预言：“俄国--我曾经根据非官方的和官方的俄文原始材料研究过它的情况---早巳站在变革的门前,为此所必须的一切因素都巳成熟......这一革命将在一向是反革命安然无恙的堡垒和后备军的东方开始。”(第34卷第275页)恩格斯在1882年俄文版序中预言:“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那么现今的俄国土地公共所有制便能成为共主义发展的起点。”《马克思恩格斯全集》第1卷第231页。本回答被提问者采纳
马克思在1877年对早巳预言：“俄国--我曾经根据非官方的和官方的俄文原始材料研究过它的情况---早巳站在变革的门前,为此所必须的一切因素都巳成熟......这一革命将在一向是反革命安然无恙的堡垒和后备军的东方开始。”(第34卷第275页)恩格斯在1882年俄文版序中预言:“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那么现今的俄国土地公共所有制便能成为共主义发展的起点。”《马克思恩格斯全集》第1卷第231页。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-02-05
从题看，意思是：为什么马克思的预言错了呢——————答案是：马克思的预言没有错，错的是我们，因为马克思的理论只是理论而已，要想正确运用理论来引导实践需要我们结合实际情况，运用辩证的发展的眼光看待问题。所以答案C是正确的，虽然马克思认为革命会在发达资本主义国家发生，但是因。。。。原因，在俄国发生了，这告诉我们运用马克思理论要结合实践运用发展的眼光看待十月革命。至于D十月革命有特定历史背景并不属于实践和发展的眼光，所以是错的
第3个回答 2011-02-05
十月革命为何会成功？因为列宁把马克思主义与俄国实际结合来，丰富和发展了马克思主义，马列主义是十月革命的指导思想。
再问：哪次革命没有特定的历史背景？有特定的历史背景，但没有人把理论与实践相结合，能爆发革命并取得胜利吗？
再问：哪次革命没有特定的历史背景？有特定的历史背景，但没有人把理论与实践相结合，能爆发革命并取得胜利吗？
第4个回答 2011-02-11
马克思在1877年对俄国革命早巳预言：“俄国--我曾经根据非官方的和官方的俄文原始材料研究过它的情况---早巳站在变革的门前,为此所必须的一切因素都巳成熟......这一革命将在一向是反革命安然无恙的堡垒和后备军的东方开始。”(《马克思恩格斯全集》第34卷第275页)恩格斯在1882年《共产党宣言》俄文版序中预言:“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那么现今的俄国土地公共所有制便能成为共主义发展的起点。”《马克思恩格斯全集》第1卷第231页。
