如题所述
1、所谓世家大族就是那些世代高官的士大夫家族。西汉末年,外戚王莽夺取政权,改国号为新。王莽即位后,为缓和阶级矛盾,托古改制,但由于改制加重了人民负担,再加上天灾,各地爆发大规模的农民起义。参加绿林起义军的西汉皇族远支刘秀最后依靠豪强地主的支持,击败了其他的起义军,建立了东汉。豪强地主一般都是世代公卿的大族,他们拥有私人的庄园,还拥有人数较多的部曲。刘秀为了笼络他们,大量任用他们,给予他们高管厚爵,并且和豪强地主结成儿女亲家,豪强地主逐渐成为东汉政府的统治支柱,豪强地主可以视做世家大族的前身。东汉自和帝刘肇以后,继位的皇帝一般都很年幼,于是通过与皇室联姻的世家大族(外戚)逐渐掌握了实权。皇帝长大后,对外戚掌权不满,就依靠身边的宦官向外戚夺权,于是宦官专权。如此反复,形成外戚和宦官专权的恶性循环。
世家大族在与宦官的政治斗争中,虽然数次失利,但其本身却并未遭到毁灭性打击,反而不断发展。东汉时期以察举制选官,察举制度后来逐渐为世家大族所垄断,成为他们笼络士人,结党营私的工具。士人不再仅仅忠于皇帝,而且还忠于故主(老师或者提拔自己的人,一般都是世家大族),逐渐形成双重君主标准,这为东汉末年的军阀割据奠定了文化和思想基础。观东汉末年割据自立的军阀,大多都是世家大族出身。河北军阀袁绍一门更是“四世三公,门多古吏的世家大族”。因此可以说东汉末年的军阀割据和三国的鼎立是世家大族力量不断膨胀的必然结果。
2、外戚、宦官交替专权,是封建统治集团的内部矛盾在专制制度下的尖锐表现。专制制度的完备,使权力高度集中于皇帝之手,皇帝成为一切权力的化身,觊觎权力的人,都力图挟持皇帝。豪族政治势力的发展以外戚专权的形式出现,从而架空了皇权。而皇帝为了保持自己的权力,不得不求助于宦官,因而宦官能够专权。无论外戚或宦官专权,都力图控制皇帝,或拥立幼主,以便自己继续操纵。他们又都趁权力在手时排除异己,大肆搜括,竭泽而渔。从封建士大夫看来,宦官是身份卑贱的暴发户,所以,在外戚、宦官的争斗中,外戚较多地得到士大夫的支持。皇帝不能控制外戚,便利用身边的宦官对付外戚,将外戚势力铲除,结果宦官势力慢慢的又强大起来了使得皇帝这一国的最高权利长官不能发挥自己手中的权利,要受制于宦官,于是皇帝又利用外戚的力量压制和打击最后除掉宦官的势力。结果东汉政权就在这种外戚和宦官的不断上上下下的斗争中经历了将近200多年,最后在桓、灵二帝时候终于引发宫廷的内乱,加上黄巾大起义,最终导致了军阀混战、东汉灭亡,三国鼎立的局面。
世家大族在与宦官的政治斗争中,虽然数次失利,但其本身却并未遭到毁灭性打击,反而不断发展。东汉时期以察举制选官,察举制度后来逐渐为世家大族所垄断,成为他们笼络士人,结党营私的工具。士人不再仅仅忠于皇帝,而且还忠于故主(老师或者提拔自己的人,一般都是世家大族),逐渐形成双重君主标准,这为东汉末年的军阀割据奠定了文化和思想基础。观东汉末年割据自立的军阀,大多都是世家大族出身。河北军阀袁绍一门更是“四世三公,门多古吏的世家大族”。因此可以说东汉末年的军阀割据和三国的鼎立是世家大族力量不断膨胀的必然结果。
2、外戚、宦官交替专权,是封建统治集团的内部矛盾在专制制度下的尖锐表现。专制制度的完备,使权力高度集中于皇帝之手,皇帝成为一切权力的化身,觊觎权力的人,都力图挟持皇帝。豪族政治势力的发展以外戚专权的形式出现,从而架空了皇权。而皇帝为了保持自己的权力,不得不求助于宦官,因而宦官能够专权。无论外戚或宦官专权,都力图控制皇帝,或拥立幼主,以便自己继续操纵。他们又都趁权力在手时排除异己,大肆搜括,竭泽而渔。从封建士大夫看来,宦官是身份卑贱的暴发户,所以,在外戚、宦官的争斗中,外戚较多地得到士大夫的支持。皇帝不能控制外戚,便利用身边的宦官对付外戚,将外戚势力铲除,结果宦官势力慢慢的又强大起来了使得皇帝这一国的最高权利长官不能发挥自己手中的权利,要受制于宦官,于是皇帝又利用外戚的力量压制和打击最后除掉宦官的势力。结果东汉政权就在这种外戚和宦官的不断上上下下的斗争中经历了将近200多年,最后在桓、灵二帝时候终于引发宫廷的内乱,加上黄巾大起义,最终导致了军阀混战、东汉灭亡,三国鼎立的局面。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-02-14
东汉士大夫是分为不同阶层的,或者说是不同门类:
这个问题呢,不是三言两语可以解释清楚的,具体内容你把邮箱给我,我把资料发给你,谢谢
这个问题呢,不是三言两语可以解释清楚的,具体内容你把邮箱给我,我把资料发给你,谢谢