人民代表大会制度和西方三权分立制度的不同。（越详细越好，在线等，急急急~~~）
理论基础、运行方式、性质不同、阶级基础不同、职权不同、政党制度不同
1、理论基础，西方三权分立制度的理论基础是分权学说，人大制度的理论基础是马克思主义国家学说。
2、运行方式不用，人大制度主张民主集中制，中央集权而又允许地方有一定的独立性，灵活处理地方事务，是一种议行合一的运行方式；西方三权分离制度则主张通过权利的分离与平衡使其相互分离而又相互牵制从而实现民主，防止腐败和专政。
3、性质不同。人民代表大会制度，是建立在社会主义公有制为主体的经济基础上，以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式；西方国家“三权分立”的议会制度是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式。
4、阶级基础不同，西方国家议会虽选出的议员多数是资产者，或者是有产阶级的代理人和辩护人，实际上是有钱人的民主，是一种金钱和权力的交易。而人民代表大会制度中，人民代表机关的组成人员则都是根据人民意志选举出来的、代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。
5、职权不同，人民代表大会制度，保障了全国和地方各级人民代表大会统一行使国家权力和各国家机关分工合作，协调一致地工作，充分发挥国家机构的职能作用。而西方国家“三权分立”的议会制度，总统（政府）、议会、司法三权分立，矛盾很多，难以统一。
6、政党制度不同，人民代表大会制度是新型的社会主义民主政治制度，是公有制为主体的经济基础决定的；在西方国家，实行的是两党制或多党制，议员的选举、议会以及政府的组成、活动都受政党操纵，虽然两党或多党轮流坐庄，但实质目的都是一个，为资产阶级集团服务，维护资产阶级的利益和统治。
扩展资料
一个国家的性质是这个国家的国体，一个国家的政权组织形式是这个国家的政体。我国的国体是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，与之相适应的政体是人民代表大会制度。
这是历史的选择、人民的意愿和奋斗的结果。在我国，人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。在人民代表大会制度下，整个国家机构按照一切权力属于人民和民主集中制的原则组成和运转。
这就是按照法定的程序，由选区选民或者选举单位在民主选举的基础上产生各级人大代表，组成各级人民代表大会，即国家权力机关，再由其产生其他国家机关，行使国家权力；
各个国家机关以及中央与地方合理地划分职能，在中央统一领导下充分发挥地方的主动性、积极性，使国家权力既避免过分集中又避免不必要的牵扯，从而保证国家的各项工作有序、高效地进行。
参考资料来源：百度百科-中华人民共和国人民代表会议制度
理论基础、运行方式、性质不同、阶级基础不同、职权不同、选民关系不同、政党制度不同
1、理论基础，西方三权分立制度的理论基础是分权学说，人大制度的理论基础是马克思主义国家学说。
2、运行方式不用，人大制度主张民主集中制，中央集权而又允许地方有一定的独立性，灵活处理地方事务，是一种议行合一的运行方式；西方三权分离制度则主张通过权利的分离与平衡使其相互分离而又相互牵制从而实现民主，防止腐败和专政。
3、性质不同。人民代表大会制度，是建立在社会主义公有制为主体的经济基础上，以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式；西方国家“三权分立”的议会制度是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式。
4、阶级基础不同，西方国家议会虽选出的议员多数是资产者，或者是有产阶级的代理人和辩护人，实际上是有钱人的民主，是一种金钱和权力的交易。而人民代表大会制度中，人民代表机关的组成人员则都是根据人民意志选举出来的、代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。
5、职权不同，人民代表大会制度，保障了全国和地方各级人民代表大会统一行使国家权力和各国家机关分工合作，协调一致地工作，充分发挥国家机构的职能作用。而西方国家“三权分立”的议会制度，总统（政府）、议会、司法三权分立，矛盾很多，难以统一。
6、与选民关系不同，西方国家议会议员一经选出后，选民无权罢免。我国的人民代表大会制度，选民或原选举单位有权依照法律规定的程序罢免自己选出的代表。人民是国家的主人，人民代表大会必须服从人民的意志，按照人民的利益和意愿办事。
7、政党制度不同，人民代表大会制度是新型的社会主义民主政治制度，是公有制为主体的经济基础决定的；在西方国家，实行的是两党制或多党制，议员的选举、议会以及政府的组成、活动都受政党操纵，虽然两党或多党轮流坐庄，但实质目的都是一个，为资产阶级集团服务，维护资产阶级的利益和统治。
参考资料：
本回答被网友采纳和西方主要区别有：理论背景、理论基础、权力运行方式、性质、政党制度五个方面。
区别
1、两者的理论背景不同
三权分立制度是西方资产阶级革命的产物,代表资产阶级利益。
人民代表大会制度是学说和我国政治实践相结合的伟大创造,真正代表最广大人民的根本利益。
2、两者的理论基础不同
西方三权分立制度的理论基础是分权学说。
人民代表大会制度的理论基础是马克思主义国家学说。
3、两者权利的运行方式不同
西方三权分立制度主张通过权力的分离与平衡使其相互分离而又相互牵制从而实现真正的民主,防止腐败和专政。
人民代表大会制度主张,中央集权而又允许地有一定的独立性,使其能灵活处理地方事务,它是一种议行合一的运行方式。
4、两者性质不同
西方国家“三权分立”的议会制度则是资产阶级专政的的政权组织形式。
其声称是“主权在民”的民主国家，不论采取民主共和制还是，实质都是资产阶级掌权，实行资产阶级专政，维护和实现资产阶级的利益和意志。
它与西方国家的阶级关系、政党制度、私有制经济基础相适应，实质是资产阶级统治的工具。
人民代表大会制度是以为领导的、以工农联盟为基础的的社会主义国家的政权组织形式，是建立在社会主义公有制为主体的经济基础上的。
这一制度，保障人民当家作主，行使国家权力，维护和实现广大人民群众的利益和意志。
5、两者政党制度不同。
西方三权分立制度，实行的是两党制或多党制，议员的选举、议会以及政府的组成、活动都受政党操纵。在议会选举中获得多数席位的正党，或正党联盟的领袖，或当选的总统，负责组织政府掌权的政党为执政党，未参加政府的为在野党。
人民代表大会制度是中华人民共和国领导下的新型的社会主义民主政治制度，它是我国公有制为主体的经济基础决定的。
我国革命和实践表明，没有中国共产党的领导，就没有我国人民代表大会制度的建立和发展；只有在中国共产党的领导下，国家权力机关的作用才能得以正确、有效的发挥。
本回答被网友采纳综上所述，我们可以看出西方国家的议会制度，受时代的局限和阶级的局限，已失去了它在反封建中的作用，成了资产阶级统治人民的御用工具。而人民代表大会制度是一种新生的社会主义政权制度，它是我们党根据马克思主义国家学说和中国的国情，总结历史经验教训，包括西方国家议会制的精华，建立起来的人民当家作主的国家政权组织形式。虽然历史很短，还不完善，但已显示出强大的生命力和优越性。本回答被提问者采纳
有阶级就会有压迫 消灭阶级更是不可能的
全世界的人只有两种人 剥削阶级和被剥削阶级
