如题所述
毫无疑问是主查询先。
例如
select * from A
WHERE id < 5
AND ID IN (SELECT ID FROM B WHERE xxxx)
这里由于是and连接，不存在优先级问题。所以查询的时候先全表扫描 id < 5的，然后再多一个条件，id in 子查询。此时，先去查询子查询。然后再回到主查询。
从这个例子可以看出每次扫描都要做子查询扫描，从而导致了效率低下。这也是为什么不推荐子查询的根本原因。
例如
select * from A
WHERE id < 5
AND ID IN (SELECT ID FROM B WHERE xxxx)
这里由于是and连接，不存在优先级问题。所以查询的时候先全表扫描 id < 5的，然后再多一个条件，id in 子查询。此时，先去查询子查询。然后再回到主查询。
从这个例子可以看出每次扫描都要做子查询扫描，从而导致了效率低下。这也是为什么不推荐子查询的根本原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-02-16
当然是主查询，执行过程一般是这样的：主查询中取一条数据，然后把数据值关联到子查询里面或者直接用取出来的值和子查询查询出来的值比较
第2个回答 2011-02-16
说不上来子查询与主查询，看语句了，看了前面几条的回答我有些疑问，按我的理解来说，是where 先处理的，再 select 你说的子主我还真整不明白
对于where a=1 and b=1 是按a,b的顺序进行。
，本着认真的态度，我用mssql做了测试，oracle应该一样的吧。
我的方法简单，就是让子查询用函数处理，因为函数中不能用update之类的，所以我变通的将数据用cmdshell写入到磁盘文件a.txt里，用来看顺序
就用select a from tb b in (c)来说明
我的代码如下
--打开 cmdshell
EXEC sp_configure 'show advanced options', 1;RECONFIGURE;EXEC sp_configure 'xp_cmdshell', 1;RECONFIGURE;
go
CREATE FUNCTION [dbo].[fx]
( @n int )
RETURNS int
AS
BEGIN
declare @cmd nvarchar(4000)
set @cmd =' echo '+ convert(nvarchar(10),@n) +' >> c:\a.txt '
exec xp_cmdshell @cmd,no_output
RETURN @n
END
go
declare @tb table
( [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[n] [int] NOT NULL
)
insert @tb (n) values(1)
select dbo.fx(n) from @tb where dbo.fx(2) in( dbo.fx(3) )
go
drop function dbo.fx
go
--关闭权限
EXEC sp_configure 'show advanced options', 1;RECONFIGURE;EXEC sp_configure 'xp_cmdshell', 0;RECONFIGURE;
go
/*
-------------结果----------
2
3
---------------------------
*/
也就是select dbo.fx(1) from @tb where dbo.fx(2) in( dbo.fx(3) )
where 选处理2再处理3再处理1的
改成
select dbo.fx(1) from @tb where dbo.fx(2) in( dbo.fx(3) ,2)
的结果是 2,1 说明3没有处理，我用的sql2008，可能先进一些，找到2了就不处理了。
不知道低版本的处不处理3.希望大家一起探讨。
对于where a=1 and b=1 是按a,b的顺序进行。
，本着认真的态度，我用mssql做了测试，oracle应该一样的吧。
我的方法简单，就是让子查询用函数处理，因为函数中不能用update之类的，所以我变通的将数据用cmdshell写入到磁盘文件a.txt里，用来看顺序
就用select a from tb b in (c)来说明
我的代码如下
--打开 cmdshell
EXEC sp_configure 'show advanced options', 1;RECONFIGURE;EXEC sp_configure 'xp_cmdshell', 1;RECONFIGURE;
go
CREATE FUNCTION [dbo].[fx]
( @n int )
RETURNS int
AS
BEGIN
declare @cmd nvarchar(4000)
set @cmd =' echo '+ convert(nvarchar(10),@n) +' >> c:\a.txt '
exec xp_cmdshell @cmd,no_output
RETURN @n
END
go
declare @tb table
( [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[n] [int] NOT NULL
)
insert @tb (n) values(1)
select dbo.fx(n) from @tb where dbo.fx(2) in( dbo.fx(3) )
go
drop function dbo.fx
go
--关闭权限
EXEC sp_configure 'show advanced options', 1;RECONFIGURE;EXEC sp_configure 'xp_cmdshell', 0;RECONFIGURE;
go
/*
-------------结果----------
2
3
---------------------------
*/
也就是select dbo.fx(1) from @tb where dbo.fx(2) in( dbo.fx(3) )
where 选处理2再处理3再处理1的
改成
select dbo.fx(1) from @tb where dbo.fx(2) in( dbo.fx(3) ,2)
的结果是 2,1 说明3没有处理，我用的sql2008，可能先进一些，找到2了就不处理了。
不知道低版本的处不处理3.希望大家一起探讨。
第3个回答 2011-02-17
SQL子查询与主查询谁先执行 这个就要看你的数据库的 optimizer 了， 根据数据表的一些统计信息 + 数据库表的 INDEX 情况不同，先后循序不一样。
第4个回答 2011-02-24
from 后的先执行。。
