如题所述
对我国当前的房产市场，国际上有着两种截然不同的评论：一种可称之谓“无害论”。认为中国房价不高，房产市场很正常，用不着杞人忧天；另一种可称之谓“崩溃论”。认为不仅中国房产市场己到了崩溃的边缘，而且整个经济也到了崩溃的边缘，叫你听了毛骨悚然。其实，这两种观点都不符合中国的实际。中国的房产市场，既不是太平无事，也绝非要马上崩溃。客观的现实是，有泡沫，需解决，如任其发展下去，那确实终有一天会破灭。何谓泡沫？通俗的说，是由于大量的房产投机资金通过抢购房产，使房产市场出现了高比例的“伪需求”，从而导致房价严重脱离其实际价值的现象。对我国现实的房产市场，虽不能把它看成己成崩溃灾难，但也确不能掉以轻心。存有泡沫是客观事实，如不认真对待，防微杜渐，泡沫一旦破灭，那后果是不堪设想的。
一、房地产业拉动经济增长，是一个伪命题
二、高房价造就严重的社会分化，影响消费扩张和经济可持续增长
三、高房价和建筑垃圾化是中国政治腐败的标志，形成党群、官民对峙局面，严重损害了共产党的声望
四、高房价是中国城市化的最大障碍，解决“三农”问题必须解决高房价
五、向高房价挑战、解决城乡居民住房问题，是中国政府和中国人民义不容辞的职责
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-29
反向推动经济，拉高工资生活生产成本。实际上反向扼制了社科（含经济结构）进步，结构掣肘。
地产商把优质利润蚂蚁搬家，剩余地产资产和银行深入绑在一起，而银行其实有公共属性尤其中国。等于是地产商绑架银行，银行绑架国家
高房价本质还是一种变相重税。只是收税人不只是国家，还有房地产商和银行也可以达到同样的效果。结果就是本来作为全社会福利的税收和福利与流失。财富没有隐藏于民，比较典型例如香港。
大量良田变高楼，切记是在空置率高未来更高前提下。这就更是恶作剧。且这些经济最终都是无用功，和发展产业结构和科研机制教育等没有可比性。
房地产并非一无是处，可以作为经济周期缓冲，但事实是每次（社会选择趋利避害，竭泽而渔）都会变本加厉，而误入歧途。没有刹车机制，体制看不到他的直接危害导致。
加剧贫富分化，向更多低收入变相收了税，因为富裕的不缺房。造成就业机会减少，发展科技成本高效益低。消费失衡，钱多没必要多消费，钱少的无钱可消费，经济活力很差（除了买房，房奴）。
房产税，所得税，遗产税这些都要跟上，收了税要以科技产业作为资本存储，福利医疗作为财富输出。如果过度节流会导致社会问题，甚至比房地产过度更危害。
地产商把优质利润蚂蚁搬家，剩余地产资产和银行深入绑在一起，而银行其实有公共属性尤其中国。等于是地产商绑架银行，银行绑架国家
高房价本质还是一种变相重税。只是收税人不只是国家，还有房地产商和银行也可以达到同样的效果。结果就是本来作为全社会福利的税收和福利与流失。财富没有隐藏于民，比较典型例如香港。
大量良田变高楼，切记是在空置率高未来更高前提下。这就更是恶作剧。且这些经济最终都是无用功，和发展产业结构和科研机制教育等没有可比性。
房地产并非一无是处，可以作为经济周期缓冲，但事实是每次（社会选择趋利避害，竭泽而渔）都会变本加厉，而误入歧途。没有刹车机制，体制看不到他的直接危害导致。
加剧贫富分化，向更多低收入变相收了税，因为富裕的不缺房。造成就业机会减少，发展科技成本高效益低。消费失衡，钱多没必要多消费，钱少的无钱可消费，经济活力很差（除了买房，房奴）。
房产税，所得税，遗产税这些都要跟上，收了税要以科技产业作为资本存储，福利医疗作为财富输出。如果过度节流会导致社会问题，甚至比房地产过度更危害。
第2个回答 2020-12-30
高房价有没有危害？都有哪些方面的危害？
第3个回答 2007-08-16
让工薪阶层买不起房子，觉得生活有压力！攀比严重，社会形式转变，没有人情味！人们都为钱生活！贫富差距拉大！
