如题所述
对我国当前的房产市场,国际上有着两种截然不同的评论:一种可称之谓“无害论”。认为中国房价不高,房产市场很正常,用不着杞人忧天;另一种可称之谓“崩溃论”。认为不仅中国房产市场己到了崩溃的边缘,而且整个经济也到了崩溃的边缘,叫你听了毛骨悚然。其实,这两种观点都不符合中国的实际。中国的房产市场,既不是太平无事,也绝非要马上崩溃。客观的现实是,有泡沫,需解决,如任其发展下去,那确实终有一天会破灭。何谓泡沫?通俗的说,是由于大量的房产投机资金通过抢购房产,使房产市场出现了高比例的“伪需求”,从而导致房价严重脱离其实际价值的现象。对我国现实的房产市场,虽不能把它看成己成崩溃灾难,但也确不能掉以轻心。存有泡沫是客观事实,如不认真对待,防微杜渐,泡沫一旦破灭,那后果是不堪设想的。
一、房地产业拉动经济增长,是一个伪命题
二、高房价造就严重的社会分化,影响消费扩张和经济可持续增长
三、高房价和建筑垃圾化是中国政治腐败的标志,形成党群、官民对峙局面,严重损害了共产党的声望
四、高房价是中国城市化的最大障碍,解决“三农”问题必须解决高房价
五、向高房价挑战、解决城乡居民住房问题,是中国政府和中国人民义不容辞的职责
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-03-29
反向推动经济,拉高工资生活生产成本。实际上反向扼制了社科(含经济结构)进步,结构掣肘。
地产商把优质利润蚂蚁搬家,剩余地产资产和银行深入绑在一起,而银行其实有公共属性尤其中国。等于是地产商绑架银行,银行绑架国家
高房价本质还是一种变相重税。只是收税人不只是国家,还有房地产商和银行也可以达到同样的效果。结果就是本来作为全社会福利的税收和福利与流失。财富没有隐藏于民,比较典型例如香港。
大量良田变高楼,切记是在空置率高未来更高前提下。这就更是恶作剧。且这些经济最终都是无用功,和发展产业结构和科研机制教育等没有可比性。
房地产并非一无是处,可以作为经济周期缓冲,但事实是每次(社会选择趋利避害,竭泽而渔)都会变本加厉,而误入歧途。没有刹车机制,体制看不到他的直接危害导致。
加剧贫富分化,向更多低收入变相收了税,因为富裕的不缺房。造成就业机会减少,发展科技成本高效益低。消费失衡,钱多没必要多消费,钱少的无钱可消费,经济活力很差(除了买房,房奴)。
房产税,所得税,遗产税这些都要跟上,收了税要以科技产业作为资本存储,福利医疗作为财富输出。如果过度节流会导致社会问题,甚至比房地产过度更危害。
地产商把优质利润蚂蚁搬家,剩余地产资产和银行深入绑在一起,而银行其实有公共属性尤其中国。等于是地产商绑架银行,银行绑架国家
高房价本质还是一种变相重税。只是收税人不只是国家,还有房地产商和银行也可以达到同样的效果。结果就是本来作为全社会福利的税收和福利与流失。财富没有隐藏于民,比较典型例如香港。
大量良田变高楼,切记是在空置率高未来更高前提下。这就更是恶作剧。且这些经济最终都是无用功,和发展产业结构和科研机制教育等没有可比性。
房地产并非一无是处,可以作为经济周期缓冲,但事实是每次(社会选择趋利避害,竭泽而渔)都会变本加厉,而误入歧途。没有刹车机制,体制看不到他的直接危害导致。
加剧贫富分化,向更多低收入变相收了税,因为富裕的不缺房。造成就业机会减少,发展科技成本高效益低。消费失衡,钱多没必要多消费,钱少的无钱可消费,经济活力很差(除了买房,房奴)。
房产税,所得税,遗产税这些都要跟上,收了税要以科技产业作为资本存储,福利医疗作为财富输出。如果过度节流会导致社会问题,甚至比房地产过度更危害。
第2个回答 2020-12-30
高房价有没有危害?都有哪些方面的危害?
第3个回答 2007-08-16
让工薪阶层买不起房子,觉得生活有压力!攀比严重,社会形式转变,没有人情味!人们都为钱生活!贫富差距拉大!