如题所述
朱小贞在发现家中起火时，原本有机会逃生。然而，她在救孩子过程中，火势迅速蔓延，最终与三个孩子一同遇难。有说法认为，朱小贞是为了保护孩子而放弃了自己的逃生机会。（一）朱小贞遇害过程据保姆称，她纵火是为了救火立功，以偿还债务。不论这一理由是否成立，假设它为真。保姆使用书和打火机作为工具，趁朱小贞休息时点燃书籍，扔到沙发上，沙发很快起火，整个房间很快被烧毁。朱小贞发现火情时，火势已经很大，她首先想到的是救孩子，但他们位于房子的最里面，当朱小贞救出孩子们时，已经没有时间逃生，四个人都无法幸免。这是朱小贞遇害的事件描述。在林生斌口中，他的妻子朱小贞是一位为母则刚的母亲，为了保护孩子们不幸与她们一同葬身火海，林生斌当时的悲痛表现让人毫不怀疑地相信了这场意外，相信了朱小贞为了救孩子们放弃了逃生机会，相信了林生斌家破人亡的飞来横祸。然而，朱小贞和孩子们真的没有逃生的机会吗？这并非绝对。（二）朱小贞未能逃跑真相这是纵火案发生之初整个事件的过程，然而随着当年之事重新被剖开，当中疑点重重。朱小贞在一开始发现火灾的时候没有逃跑是为了去救孩子们，而现场的保安却说朱小贞家的门锁着打不开。这就是一个疑惑点，朱小贞家的门为何会锁着，保姆明明已经出去叫人了，房子的门为何会被锁上？而当保安拿到大锤准备砸门的时候门却自己开了。而当保安打开门时却发现两个穿着消防衣服的男人，而这两个男人说里面没有人。明明保姆报警说朱小贞和孩子们在里面，而她们也确实在里面，为什么消防员会说里面没有人？明明之前锁着门为什么他们却出现在里面？如果门是他们开的为什么说里面没有，朱小贞和三个孩子这么明显会不被发现？再说保姆，保姆纵火的理由是立功，如果保姆纵火是为了立功，那么她在火起之初就可以立刻叫醒朱小贞然后带着孩子们逃跑，朱小贞发现着火的时候很明显火势已经很大了，那么保姆想立功这个说法就不成立了。何况纵火立功这个说法本身就有些强词夺理。而在法庭上保姆一审说是纵火立功，但是二审却说是故意放火，并且一心求死，突然的改变难道仅仅是突然良心发现？还是这中间发生了什么。当时整个案件宣判得非常快，几乎是立刻宣判死刑然后立刻执行，而据保姆方律师回应，当时保姆的很多法律程序似乎都没有走全就被宣判了。所以通过这些疑点看当时的朱小贞即便没有选择救孩子就真的能逃出去吗？这场纵火本就是有预谋的，环环相扣，从保姆纵火，到保姆出逃报警，到保安发现门锁着，到消防员说里面没人，每一条每一步都在陈述着朱小贞根本无法逃离的事实。（三）林生斌的所作所为在火灾肆虐林家成为一片灰烬的时候，林生斌在楼下痛哭流涕痛不欲生几欲昏厥，家人们在安慰他，旁观者在同情他，所有人都沉浸在悲伤中。然而，据目击者回忆当时是朱小贞的哥哥林生斌的父母先赶到现场，林生斌随后才到的，到了之后看到这个场景就坐地大哭。正常人在看到家人遇害的时候第一反应不应该是震惊然后难以置信地冲向房间吗，在这种意外发生的情况下第一反应根本是哭不出来的。而林生斌看到大火完全没有冲上去的迹象，直接坐在地上嚎啕大哭，似乎很快接受了这个事实。朱小贞和孩子并不是死于火烧，而是浓烟
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
