如题所述
在明朝，之所以皇帝和太监的较好、和大臣的关系较差，究其原因还是由于太监是作为皇权的附庸而存在，可以说是主仆关系；大臣从本质上来说是作为分权者而存在，可以说是一种深层次的敌对关系。
- 皇帝与大臣关系较差的原因
自古以来，君臣一直都是对立统一的存在，作为君王，一方面要靠大臣来帮忙处理国事，这就势必要分出一部分的权力给这些大臣，大臣们才能得心应手地替皇帝分忧解难，从这个方面来说，君臣是统一的；另一方面，要防止大臣过度坐大，威胁到皇权。因此，历朝历代，除了极个别皇帝外，历代君王对权力的把控都是极其严格的，他们费尽心思，既要给大臣们足够的权力替自己排忧解难，又要设置多番障碍对大臣形成掣肘。从这个方面来说，君臣之间又是对立的。
在明朝，明太祖朱元璋趁着胡惟庸案，顺势废除中书省，进一步强化中央集权，以及明宣宗朱瞻基为了制衡日渐坐大的文官集团，而引入一股特殊的政治势力——宦官集团的行为，都是君臣之间对立的具体提现，有这样的对立面存在，皇帝和大臣的关系自然是好不到哪去！
- 皇帝与太监关系好的原因
自古以来，太监作为内官，是皇帝身边的近侍，深得皇帝的信任，在明朝，除了朱元璋和朱棣之外，其他历代皇帝都是在太监的陪伴下成长起来的，这些皇帝自小就和太监建立了深厚的感情，这些太监或许人品很坏，但这都不重要，因为他们还有一个特点：听话、温顺，他们不论是出于对皇帝的感情还是自身的利益需求，往往都对皇帝言听计从，对于皇帝来说，这就够了，因此，他们一旦登基为帝，往往都会重用这些陪他们成长起来的太监。
明宣宗朱瞻基为了制衡文官集团，开始重用太监，刻意将太监培养起来，形成了一股强大的宦官势力，从此，由皇权、阁权、宦权组成的权力体系正式构建，直至明朝灭亡，这个权力体系中，宦权实际上是皇权的附庸，他们多数时候是以皇权代言人的身份而存在的，犹如仆人一般，必须要紧紧依靠主人，主人强大了仆人也才可以强大。这样看来，明朝皇帝与太监的关系好也就不足为奇了。看懂了这点，我们就不用再为王振、刘瑾、魏忠贤等太监的专权而感到惊讶了！
总结：从权力体系上来说，太监是皇帝的附庸，大臣是皇帝的对立，因此，皇帝与太监关系较好、与大臣关系较差也就成了一种必然！
