如题所述
明朝内阁制度是否先进要从不同的角度进行判定。
从加强皇权的角度来说，明朝的内阁的确是一个非常合理、非常先进的政治制度。
之前明朝延续元朝的政治制度继续采用中书省加宰相的中枢朝廷的配置，但是没多久便爆发了胡惟庸案，朱元璋借口宰相制度有危害国家社稷的危险，借机废除宰相，从此君权和相权牢牢结合，达到了君主专制的顶峰。
后来又因为治政理政压力过大，皇帝又设立了几个“秘书机构”，诸如文渊阁、华盖殿等。直到建文四年，建文帝一纸召令系数罢免大学士，召解缙、胡广等入午门当值，最终成立了助手机构“内阁”。
内阁并没有实际权力，但是却帮助皇帝控制了大量的权力，直接加强了皇权。
从国家政治合理发展的角度来说，内阁制并不是一个先进的制度。
内阁制度建立在相权被破坏的基础上，意味着在数千年的历史中相权的绝对失败，同时代表着国家真正走向了君主独裁。
失去了相权的制约，国家政治是否清明 、社会是否能够得到发展完全取决于皇帝是否勤政善政。
看明朝数百年的历史，大部分的皇帝不作为，民生凋敝，特务机构高压统治，非常不利于国家的正常发展。主要的原因便在于相权的缺失，皇权的扩大。
所以，从这个角度来说，内阁制又算不得是一个合理的政治制度。
同时，明代党争的激烈程度，远远超过了以往历史上的任何一个王朝。明代内阁中的首辅因具有拟旨特权，以及品位尊崇，接近皇帝和裁决机宜等特点，故而成为阁臣们竞逐、觊觎的目标。纵观有明一代，阁臣间的争夺排挤，明争暗斗，呈越来越激烈的态势，他们往往朋党台谏，纷争不休，拉帮结派，互相吹捧或攻击，形成朋党，势而形成了后来的门户之争。
客观上看，这种阁臣间的纷争对于皇帝的统治是相当有利的，因为阁臣间的纷争，以及阁臣与宦官间的争斗，似的他们彼此相互制约，皇帝高高在上，更便于平衡处置，统治起来便更加安全、省力，皇位自然也更牢固。但从社会发展角度来看，阁臣间无休止的争斗，对于整个社会经济的发展却是极为不利的，最终导致明王朝国政的日趋荒废，以致走向衰亡。特别是明朝后期，整个朝廷坐视国是日非而振作乏术，终至内外交困，以致亡国。晚明接触的思想家黄宗羲认为：“有明之无善治，自高皇帝罢相始也。”
