曹植和李煜相比，到底谁的才华更胜一筹？

在我看来，他们并没有高下之分，因为文无第一。他们所处的时代不同，作品体裁、风格也不同，甚至连题材都相去甚远。李煜经历过国破家亡的变故，而曹植虽然遭受曹丕的迫害，却一直都是荣华富贵，他们的作品产生的物质基础就不一样，所以是无法比较的。并且他们都是旷世奇才，不是我等外行人可以随意排名的。

01.曹植和李煜都是文坛上的巨星

曹植也好，李煜也好，都是文坛上的泰斗级别的人物。无论是曹植所在的曹魏，还是李煜所在的宋朝，他们都是文坛上不容忽视的高峰。曹植虽是“三曹”之一，但却是父子三人中最主攻文学创作的，取得的成就也是最多的。无论是幼童就会背诵的《七步诗》，还是美轮美奂的《洛神赋》，都极具文学价值，是古往今来也没多少人超越的经典。

李煜虽是亡国之君，宋朝的阶下囚，但是他的作品数量丰富，得到比较好的整理与保存，我们所熟知的许多经典之句就是出自他的词作，例如“人生长恨水长东”，“车如流水马如龙”“砌下落梅如雪乱”等，他本人更是被誉为“千古第一词帝”，足见他在文坛上的地位。

02.曹植时代更为久远，作品比李煜的更艰深晦涩

如果真要比较两位作者的作品，应当选择同一时代的才对。曹植与李煜所处时代相差甚远，李煜天生就占了时间的优势，因为他拥有更浩瀚的文化储备，这样对曹植未免就不公了。并且曹植的作品多为古体诗，所用汉字也很多是生僻字，就是传播都最广的《七步诗》都要注个音，更别说长篇巨作《洛神赋》了。相对而言，李煜的作品就比较容易懂，门槛很低，不用查注释就基本可以读懂。所以不能将二者进行比较。

03.李煜诗作丰富，但是曹植可以出口成章

在作品数量上，李煜因为所处的宋朝距离更近，作品保存状况更好，留存于世的篇数要多于曹植，但这并不意味着曹植的作品就比李煜的少，毕竟很多都在漫长的时光中散佚。并且曹植是经过多位官方认证的才思敏捷，出口成章。最有名的就是七步成诗，但是由于这件事情有争议，所以不在此作为例证。不过史书有载，曹操的铜雀台落成之后，故意考验曹植，让他做个诗写个文，曹植顷刻就写成一篇《铜雀台赋》，不愧“才高八斗“之称赞。

总之，李煜和曹植各有所长，是无法简单进行比较的，在我看来，他们都是第一。