如题所述
在我看来,他们并没有高下之分,因为文无第一。他们所处的时代不同,作品体裁、风格也不同,甚至连题材都相去甚远。李煜经历过国破家亡的变故,而曹植虽然遭受曹丕的迫害,却一直都是荣华富贵,他们的作品产生的物质基础就不一样,所以是无法比较的。并且他们都是旷世奇才,不是我等外行人可以随意排名的。
曹植也好,李煜也好,都是文坛上的泰斗级别的人物。无论是曹植所在的曹魏,还是李煜所在的宋朝,他们都是文坛上不容忽视的高峰。曹植虽是“三曹”之一,但却是父子三人中最主攻文学创作的,取得的成就也是最多的。无论是幼童就会背诵的《七步诗》,还是美轮美奂的《洛神赋》,都极具文学价值,是古往今来也没多少人超越的经典。
李煜虽是亡国之君,宋朝的阶下囚,但是他的作品数量丰富,得到比较好的整理与保存,我们所熟知的许多经典之句就是出自他的词作,例如“人生长恨水长东”,“车如流水马如龙”“砌下落梅如雪乱”等,他本人更是被誉为“千古第一词帝”,足见他在文坛上的地位。
如果真要比较两位作者的作品,应当选择同一时代的才对。曹植与李煜所处时代相差甚远,李煜天生就占了时间的优势,因为他拥有更浩瀚的文化储备,这样对曹植未免就不公了。并且曹植的作品多为古体诗,所用汉字也很多是生僻字,就是传播都最广的《七步诗》都要注个音,更别说长篇巨作《洛神赋》了。相对而言,李煜的作品就比较容易懂,门槛很低,不用查注释就基本可以读懂。所以不能将二者进行比较。
在作品数量上,李煜因为所处的宋朝距离更近,作品保存状况更好,留存于世的篇数要多于曹植,但这并不意味着曹植的作品就比李煜的少,毕竟很多都在漫长的时光中散佚。并且曹植是经过多位官方认证的才思敏捷,出口成章。最有名的就是七步成诗,但是由于这件事情有争议,所以不在此作为例证。不过史书有载,曹操的铜雀台落成之后,故意考验曹植,让他做个诗写个文,曹植顷刻就写成一篇《铜雀台赋》,不愧“才高八斗“之称赞。
总之,李煜和曹植各有所长,是无法简单进行比较的,在我看来,他们都是第一。