如题所述
社会性质不同，英国是资本主义社会，风气追求民主与自由，有国民意识。经济发达，科学技术先进，且有着制约国王权力的传统，光荣革命后皇室权力一缩再缩最后只有同意权，国王完全成为了政府和国民的代言人。政治为君主立宪制，政府内部有一也套互相制约权力的体系，政府效率相比中国极高
中国是农业社会，发展极为缓慢，没有科技和商业可言。政治是中央集权，凡大事小情均由皇帝定夺，上下级身份界定明显，制约体系落后，上不可达民情，下不能传圣意，民不识君，君不知民。再好的君主也没作用，百姓不识国，只认家，这就导致民心分散，官者皆贪，吏制腐败。国内经济无增长自然国家无进步，清朝新政之前的政治制度就已经是中国能做到的最好了
中国是农业社会，发展极为缓慢，没有科技和商业可言。政治是中央集权，凡大事小情均由皇帝定夺，上下级身份界定明显，制约体系落后，上不可达民情，下不能传圣意，民不识君，君不知民。再好的君主也没作用，百姓不识国，只认家，这就导致民心分散，官者皆贪，吏制腐败。国内经济无增长自然国家无进步，清朝新政之前的政治制度就已经是中国能做到的最好了
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-02-10
西方工业革命+满清统治下国人笼罩在“天朝大国”自善自美不顾局势的阴影下
（满清皇帝禁锢人民思想，不思进取，昏庸统治）
（满清皇帝禁锢人民思想，不思进取，昏庸统治）
第2个回答 2011-02-11
乾隆晚年实行闭关锁国，而英国在进行工业革命。。。
第3个回答 2011-02-10
英国在1640年就开展了资产阶级革命，1689年就颁布了《权利法案》。确立了资产阶级的政治制度。而清代在那时才刚刚进关，并且继续实施了封建主义中央集权制度。两者如何能比。
第4个回答 2011-02-11
政治上清朝将专制主义中央集权体制发展到历史的顶峰，军机处的设立是皇权空前强大的象征。而统治阶级实行的专制、保守的政策是中国1840年后遭列强凌辱的原因之一。而英国自光荣革命后，颁布的《权利法案》和《王位继承法》确立了议会至上的原则，政治向现代化中的民主化发展，有利于资本主义经济在英国稳定发展。
