如题所述
曾国藩是中国近代传统文化以及儒家思想集大成者,具有相当的影响力。在当时的那个时代,受外来文化影响冲击,其思想迂腐的成分较少,相对来说比较合乎时宜,算是比较开明和能够接受新事物的人。同时又能够把传统文化中,比较优秀的成分提炼出来,因此他受到很多人的推崇。但是总的来说,他还是旧文化和旧思想的代表者。
他没有能够突破旧的框架和格局,真正接受和领悟当时先进的外来文化和思想。所以说他最终还是成为旧文化和旧思想的支持者和维护者。以他为代表的搞洋务运动的那帮人,比如李鸿章、张之洞等等,皆是如此。所以他们这帮人折腾了一番,不过就是让清朝苟延残喘多存在了几十年。最终是要把社会和国家带向衰败和灭亡的。总的来说,这些人都是负面因素。他们自己就是腐朽的一部分。从太平天国灭亡到甲午战争,30年的时间,他们也没能让中国建立工业体系。所谓洋务运动,也不过就是个样子货,可见他们是真的无能!日本人的明治维新,怎么就搞成功了?
中国的不幸就在于,在当时的那个社会,居然就没有比曾国藩、李鸿章这些人更强的人。无法推翻满清,真正进行工业化,对国家进行卓有成效的建设。太平天国只是个笑话,不过就是一帮想改朝换代自己做皇帝,然后就可以作威作福的人。其组织结构、政治纲领、行为模式都极其混乱,毫无先进性可言。其存在的结果,只是给国家带来了破坏、混乱、死亡。在他们的统治和影响下,人们的日子还不如从前,情况糟糕到活不下去(据说人口减少了1亿)。
于是曾国藩、李鸿章这些人,在相互比较之下,反而还成为了一个能够让人们活下去的社会秩序的维护者,虽然他们是维护的一个旧秩序。社会是必须要有秩序的,哪怕是一个不完善的粗糙的秩序,也绝对好过没有秩序。因为只有在秩序之下,社会才能正常运转,人们才能正常生产、生活。由于太平天国的糟糕表现,使得曾国藩、李鸿章这样的人,很幸运的成为了当时民众眼中正面的角色。这也是事物相对性的奇妙之处!